ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 года Дело N Ф03-5676/2008


[Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч.2 ст.208 АПК РФ, суды установили, что срок обжалования оспариваемого постановления о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ пропущен исключительно по вине заявителя, а указанные обществом причины не являются уважительными]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления от 10 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Холмская Управляющая компания" - представитель не явился; от Государственной жилищной инспекции Сахалинской области - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холмская Управляющая компания" на решение от 17.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А59-1536/08-С3 Арбитражного суда Сахалинской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холмская Управляющая компания" к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2007 N 137 по делу об административном правонарушении, установил:

статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а приведенные обществом причины в обоснование ходатайства о восстановлении пропуска данного срока признаны судом неуважительными.

статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Холмская Управляющая компания", полагающего, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы ссылается на пропуск процессуального срока на обжалование постановления административного органа по вине специалистов общества, отсутствие оснований для привлечения общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.