
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отсутствие у истца копии обжалуемого решения не лишает возможности заявителя апелляционной жалобы исполнить требования пунктов 1, 2, 3, 5 части 2, части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 ст.260 АПК РФ, в связи с чем определения об оставлении апелляционной...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2009 года Дело N КГ-А40/12571-08-А,Б
[Отсутствие у истца копии обжалуемого решения не лишает возможности заявителя апелляционной жалобы исполнить требования пунктов 1, 2, 3, 5 части 2, части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 ст.260 АПК РФ, в связи с чем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения оставлены без изменения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ингуз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 100746 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость закупленных истцом материалов для проведения ремонта в арендуемом истцом помещении.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



