
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными п.3.4 (в части), п.п.7.2-7.4 контракта, суд правильно исходил из того, что данными пунктами устанавливается ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2008 года Дело N Ф09-8036/08-С5
[Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными п.3.4 (в части), п.п.7.2-7.4 контракта, суд правильно исходил из того, что данными пунктами устанавливается ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, однако предусмотренная сторонами этих пунктах контракта ответственность абонента в виде договорной неустойки соответствует п.1 ст.330, п.1 ст.421, ст.394 ГК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу прокурора Курганской области (далее - прокурор) на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2008 по делу N А34-1684/2008.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган") - Акимов А.И. (доверенность от 01.01.2008 N 8-08).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



