ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 года Дело N КГ-А40/10444-08


[Дело о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку первая инстанция не дала оценки акту экспертных исследований на предмет его допустимости и, в частности, на соответствие названного акта требованиям, предъявляемым законом к заключению эксперта]
(Извлечение)  

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" (ОАО "ВСК") к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ Грузоподъемные машины" (ООО "НТЦ Грузоподъемные машины") о взыскании 4721804 руб. 33 коп. в порядке суброгации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ООО "Аксиома") - т.1, л.д.2-4.

ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а также ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (т.1, л.д.136).

ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.47-49).

ст.12 Федерального закона "О промышленной безопасности", подлежащей применению (т.2, л.д.52-56).