ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 года Дело N КГ-А40/10121-08-П


[Суд, в части удовлетворения требования о взыскании долга, пеней и штрафа, а также учитывая погашение ответчиком частично взысканной задолженности, вновь рассматривая данные исковые требования в связи с отменой решения суда в полном объеме, не нашел оснований для изменения в этой части выводов суда о размере пеней и штрафа и посчитал, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в прежнем размере с применением ст.333 ГК РФ, поскольку заявленные истцом суммы неустойки (пени и штраф) за нарушение ответчиком двух самостоятельных обязательств несоразмерны последствиям их нарушения]
(Извлечение)      

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРезонанс" (г.Москва) (далее по тексту - ООО "СтройРезонанс" или истец) 14 июня 2006 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ЭЛЛИН-ЭСТЕЙТ" (г.Москва) (далее - ЗАО "Эллин-Эстейт" или ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 11755728 рублей 71 копейку, в том числе: 8876607 рублей 70 копеек основного долга, 1905386 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 673734 рубля 52 копейки пени за просрочку выплаты основной суммы; а также 300000 рублей штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению в залог имущества.

статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.