ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 года Дело N Ф04-5640/2008(11592-А03-25)


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования о перечислении недоимки, суд указал, что проведенная ответчиком проверка явилась повторной проверкой предприятия, а в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от заявителя - Е.А.Чепелюк, по доверенности N 10 от 19.08.2007, B.C.Марьенко, по доверенности N 2 от 09.01.2008; от заинтересованного лица - И.К.Матвеева, по доверенности N 10-39-22 от 08.02.2008, кассационную жалобу государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2008 (судья ...) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 (судьи: ...) по делу N А03-423/2008-4 по заявлению Государственного унитарного предприятия Алтайского края "Алтайагропрод" к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным требования о перечислении недоимки, установил: