ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2006 года Дело N Ф03-А16/05-2/4739


[Суд пришел к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для доначисления ЕНВД за спорный период, начисления пеней за его несвоевременную уплату, в связи с тем, что налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющей торговый зал]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану ЕАО на решение от 08.08.2005, постановление от 12.10.2005 по делу N А16-677/2005-1 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению индивидуального предпринимателя Гурченковой Натальи Егоровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области о признании недействительным решения от 11.05.2005 N 6, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю Гурченковой Наталье Егоровне о взыскании недоимки по налогу в сумме 13336 руб., пени в сумме 1781,30 руб. и штрафа в размере 2673 руб., установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2673 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход, доначисления данного налога в размере 13336 руб. и пени за несвоевременную уплату ЕНВД - 1548,36 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 232,94 руб.