ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 года Дело N А11-978/2008-К1-13/73


[Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные по договору работы удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства исполнения обязательств по передаче результатов выполненных работ, являющихся основанием для их оплаты, в свою очередь, МУП не представило доказательств ненадлежащего исполнения заявителем обязательства по договору]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Камешковское" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу N А11-978/2008-К1-13/73, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют", г. Кемешково, к муниципальному унитарному предприятию "Камешковское" о взыскании 1 071 478 рублей 52 копеек и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Камешковское" (далее - МУП "Камешковское") о взыскании 1 071 478 рублей 52 копеек, в том числе 1 045 896 рублей задолженности за выполненные в сентябре - ноябре 2007 года работы по договору от 10.01.2007 N 10, и 25 582 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

статьями 309, 702 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 19.06.2008 удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму долга и 10 000 рублей процентов, уменьшив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При принятии судебного акта суд установил факт выполнения истцом в спорный период работ, объем и стоимость которых подтверждены односторонними актами выполненных работ за сентябрь, октябрь и ноябрь 2007 года; суд принял данные акты в качестве надлежащих доказательств.