ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 года Дело N А79-5971/2007


[Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании суммы долга, поскольку из материалов дела не усматривается, что стороны заключали дополнительное соглашение к государственному контракту об изменении цены объекта на спорную сумму, документами, представленными в дело, подтверждается оплата государственным заказчиком продавцу стоимости выполненных работ по государственному контракту в полном объеме]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. при участии представителя от ответчика: Максимова Д.Ю. по доверенности от 05.02.2008 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газстройресурс", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу N А79-5971/2007, принятые судьями Юрусовой Н.В., Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А., Родиной Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстройресурс", г. Чебоксары, к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, о взыскании 4 672 783 рублей 27 копеек и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе 1 099 391 рубля задолженности по строительству газораспределительных сетей в рамках государственного контракта от 22.07.2003 N Д9-2, 269 102 рублей 42 копеек процентов банковского кредита, подлежащих субсидированию, 3 304 289 рублей 85 копеек убытков (1 415 022 рублей 85 копеек проценты банковского кредита и 1 889 267 рублей пеней по налогам, предполагаемых к списанию).

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек Министерство финансов Чувашской Республики (далее - Минфин) и открытое акционерное общество "Чувашсетьгаз" (далее - ОАО "Чувашсетьгаз").

статьями 15, 393, 450, 763 и 766 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 20.03.2008 отказал в удовлетворении иска. При принятии судебного акта суд исходил из того, что из документов, представленных в дело, не усматривается задолженность за выполненные работы истцом по контракту, так как работы по шестому этапу не являются дополнительными, поскольку предусмотрены проектной документацией; стоимость работ, обусловленная контрактом, оплачена ответчиком в полном объеме; требование истца о взыскании суммы уплаченных банковских процентов по кредитному договору от 08.10.2003 N 519, основанное на условии государственного контракта, необоснованно в связи с тем, что кредитный договор не содержит условий о предоставлении кредита истцу для выполнения работ по контракту от 22.07.2003; убытки не подлежат взысканию, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту материалами дела не подтвержден.