ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 года Дело N А29-2304/2008


[Отказав в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд правомерно исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате только фактически выполненного объема работ и отсутствия экономии у подрядчика]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Арстрой", г. Ухта, на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2008 по делу N А29-2304/2008, принятое судьей Егоровой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Арстрой", г. Ухта, к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства", г. Ухта, о взыскании 2 659 872 рублей и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арстрой" (далее - ООО "Арстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" (далее - МУ "Управление капитального строительства") о взыскании 2 659 872 рублей задолженности по договору строительного подряда от 08.02.2006 N 08/02-06.

статьями 766 и 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 02.07.2008 отказал в удовлетворении иска, посчитав договор подряда и дополнительные соглашения незаключенными и указав на непредставление истцом доказательств того, что фактические расходы подрядчика оказались меньше, чем были учтены при определении цены контракта.