ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 5 августа 2008 года Дело N А64-5003/06-13

     
     
[Кассационная жалоба, в которой ООО указывает на то, что суд необоснованно восстановил ФГУ трехмесячный срок на обжалование ненормативного акта, оставлена без удовлетворения, поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный п.4 ст.198 АПК РФ, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду, таким образом, принимая заявление к рассмотрению, суд фактически восстановил срок, при этом то, что суд первой инстанции не указал причин, по которым он признал причины пропуска срока уважительными, и восстановил срок, само по себе не является основанием для отмены судебного акта, поскольку указанное нарушение не повлияло на принятие по существу правильного решения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Никулина Б.Н., представителя (доверенность от 03.12.2007 N 13-2021, постоянная); от Администрации г.Тамбова - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; ООО "Тамбовская энергетическая компания" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; 3-го лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Тамбовская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2008 (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 (судьи: ...) по делу N А64-5003/06-13, установил: