
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку после прекращения действия договора аренды в связи с его расторжением помещение не было возвращено арендодателю, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика обязанности возвратить спорное имущество, исковые требования...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 года Дело N Ф09-6276/08-С6
[Поскольку после прекращения действия договора аренды в связи с его расторжением помещение не было возвращено арендодателю, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика обязанности возвратить спорное имущество, исковые требования удовлетворены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цикина Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2008 по делу N А76-22/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



