
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку фактическое выполнение ответчиком для истца проектных и строительно-монтажных работ не доказано, полученные им в порядке предварительной оплаты работ денежные средства являются неосновательным обогащением, то суды взыскали с ответчика в...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2008 года Дело N Ф09-6062/08-С4
[Поскольку фактическое выполнение ответчиком для истца проектных и строительно-монтажных работ не доказано, полученные им в порядке предварительной оплаты работ денежные средства являются неосновательным обогащением, то суды взыскали с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Уралкомплектстрой" (далее - общество "ПКП "Уралкомплектстрой") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2008 по делу N А76-1156/2008-9-144 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Заречный рынок" (далее - общество "Заречный рынок") к обществу "ПКП "Уралкомплектстрой" о взыскании неосновательного обогащения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



