ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 года Дело N Ф09-9932/07-С6


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в отношении земельного участка, постановление об утверждении акта выбора которого оспаривается заявителем, уполномоченным органом была выбрана процедура предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска "Монолит-Инвест" (далее - Фонд "Монолит-Инвест") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2008 (резолютивная часть от 21.02.2008) по делу N А76-2823/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 (резолютивная часть от 30.04.2008) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: Фонда "Монолит-Инвест" - Попова О.И. (доверенность от 05.06.2008); общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее - общество "Росстрой") - Соколова Е.М. (доверенность от 08.08.2008); Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г.Челябинска - Патук Ю.С. (доверенность от 31.01.2008); Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска - Соколов М.М. (доверенность от 29.12.2007); администрации г.Челябинска - Недотко Ю.В. (доверенность от 14.12.2007).