ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 года Дело N А31-5008/2007-10


[Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа территориального управления от согласования разделения принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, поскольку заболоченность территории невостребованного земельного участка и его нахождение в нормативной санитарно-защитной зоне предприятия не являются препятствиями для разделения земельного участка]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Бабаева С.В., Князевой Г.А. при участии представителей от заявителя: Мури С.Л. по доверенности от 29.05.2008 N 11-29-157/08, Голиковой С.А.по доверенности от 25.12.2007 N 11-29-12/08 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области на решение от 28.01.2008 по делу N А31-5008/2007-10 Арбитражного суда Костромской области, принятое судьей Егоровой О.Ю., по заявлению открытого акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтепродукт" о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области от согласования разделения земельного участка и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Костромской области (далее - Территориальное управление) от согласования разделения принадлежащего Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка общей площадью 24433,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Костромская область, город Нея, ул.Чехова, д.16, по проектной границе плана территориального землеустройства на два земельных участка площадью 5068,38 и 19365,03 квадратного метра соответственно.

статьях 29, 36, 45, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" и мотивированы тем, что действующим законодательством допускается использование санитарно-защитных зон иными землепользователями с установленными ограничениями для ведения производственной деятельности. Заболоченность территории невостребованного земельного участка, отсутствие подъезда и нахождение в нормативной санитарно-защитной зоне предприятия не являются препятствиями для делимости земельного участка.

статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 45, пунктом 3 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктами 2.6, 2.22-2.25, 2.26, 2.29, 2.30 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1 1200-03", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.03.2003, и исходил из того, что заболоченность территории невостребованного земельного участка и его нахождение в нормативной санитарно-защитной зоне предприятия не являются препятствиями для разделения земельного участка, а потому отказ Территориального управления в согласовании разделения земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Общества.