
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку, применяя при разрешении дела нормы ГК РФ о подряде, суд пришел к выводу о возникновении обязанности по оплате выполненных работ у ответчика, по условиям договора подряда являющегося застройщиком, в то время как нормы законодательства...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 года Дело N Ф09-5106/08-С4
[Поскольку, применяя при разрешении дела нормы ГК РФ о подряде, суд пришел к выводу о возникновении обязанности по оплате выполненных работ у ответчика, по условиям договора подряда являющегося застройщиком, в то время как нормы законодательства, регламентирующие подрядные отношения, указывают на то, что обязанность по приемке и оплате выполненных работ осуществляется заказчиком, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСервисЭффект" (далее - ООО "ЭлектроСервисЭффект") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2008 по делу N А50-11405/2007-Г-7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по тому же делу по иску ООО "ЭлектроСервисЭффект" к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть" (далее - МУП "Горэлектросеть") при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения "Управление капитального строительства" (далее - МУ "Управление капитального строительства") о взыскании 557471 руб. 37 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



