ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 года Дело N А11-8474/2007-К2-20/448


[Суд отказал заявителю в признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка под жилищное строительство, поскольку заявитель не заключал соглашения с администрацией о предоставлении земельного участка в аренду для жилищного строительства, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления спорного земельного участка без проведения торгов]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Бабаева С.В., Поповой Г.Г. при участии представителей от заявителя: Фомина М.А. по доверенности от 16.06.2008, от третьего лица - ООО "ТД ОАО "Электроприбор "ВЭРТ": Фомина М.А. по доверенности от 19.12.2007 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - муниципального унитарного предприятия "Владстройзаказчик" на решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-8474/2007-К2-20/448, принятое судьей Шеногиной Н.Е., по заявлению муниципального унитарного предприятия "Владстройзаказчик" о признании незаконными действий администрации г.Владимира, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка под жилищное строительство, заинтересованное лицо - администрация города Владимира, третьи лица - Управление земельными ресурсами администрации города Владимира, Управление архитектуры и строительства администрации города Владимира, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом открытого акционерного общества "Электроприбор "ВЭРТ", и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Администрации города Владимира (далее - Администрация), выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка по улице Сакко и Ванцетти под жилищное строительство и об обязании Администрации предоставить земельный участок под жилищное строительство.

пункта 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации) и мотивированы тем, что заявитель вправе претендовать на получение в аренду земельного участка под жилищное строительство без аукциона, поскольку все условия, предусмотренные указанной нормой права, выполнены.

статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 15 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что МУП "Владстройзаказчик" до 30.12.2004 не заключило соглашение с Администрацией о предоставлении земельного участка в аренду для жилищного строительства, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления спорного земельного участка без проведения торгов.