ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2008 года Дело N Ф09-11340/06-С4


[Факт о признании договора аренды незаключенным не способен повлиять на выводы арбитражного суда при принятии определения о включении требований ООО в реестр требований кредиторов должника, поскольку при принятии определения суд исходил из того, что транспортные средства по акту приема-передачи ООО передало должнику во временное владение и пользование, и транспортные средства находились в пользовании должника, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения решения суда ко вновь открывшимся обстоятельствам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия передвижная механизированная колонна N 2 "Стерлитамакская" (далее - должник) Коновалова Сергея Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А07-38585/05-Г-МОГ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего должника Коновалова С.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.