ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 года Дело N А29-3237/2007


[Дело о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку позиции ответчика, изложенной в отзыве, согласно которой МУП высказало несогласие со стоимостью работ по реконструкции котлов, заявленной истцом, однако признало наличие со своей стороны долга за выполненные работы]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Николаева В.Ю., судей Ногтевой В.А., Прониной С.А. при участии представителя от истца: Ударцевой О.В. (ордер от 14.04.2008 N 2226), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Киррос" на решение от 12.10.2007 Арбитражного суда Республики Коми, определение от 15.10.2007 Арбитражного суда Республики Коми и на постановление от 23.01.2008 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-3237/2007, принятые судьями Вохтоминым А.Ю., Тетерваком А.В., Губиной Л.В., Самуйловым С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Киррос" к муниципальному унитарному предприятию "Ухтаэнерго" о взыскании 50000 рублей и установил:

статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) лишь документы, датированные 31.08.2005; остальные документы, не подписанные ответчиком, признал не являющимися бесспорными доказательствами выполнения работ истцом.