ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 года Дело N А28-8428/2007-41/26


[Дело о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не приостановил производство по делу, несмотря на представление документов, подтверждающих факт смерти ответчика, и наличие ходатайства истца о приостановлении производства по делу до определения правопреемников]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Апряткиной Г.С., судей Павлова В.Ю., Поповой Г.Г. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2008 и на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А28-8428/2007-41/26, принятые судьями Будимировой М.В., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова к индивидуальному предпринимателю Родионову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пеней и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Родионову Евгению Николаевичу (далее Предприниматель) о взыскании 36740 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.04.2006 по 15.05.2007 по договору аренды нежилого помещения от 18.06.2003 N 4418 и 2305 рублей 64 копеек пеней за просрочку платежа.

статьях 8, 309, 395 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя по договору аренды обязательства по внесению арендных платежей.

статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержащиеся в нем данные не позволяют достоверно определить имущество, являющееся предметом найма. Отсутствие договорных отношений по имущественному найму исключает возможность взимания арендных платежей.