
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал заявителю во взыскании в порядке ст.1102 ГК РФ неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что третьему лицу как арендатору по договору было предоставлено право передачи арендованного имущества в безвозмездное пользование,...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 года Дело N А14-12089-2006/456-30
[Суд отказал заявителю во взыскании в порядке ст.1102 ГК РФ неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что третьему лицу как арендатору по договору было предоставлено право передачи арендованного имущества в безвозмездное пользование, как и доказательств согласия собственника на такую передачу, в материалы дела не представлено]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - Слепченковой Г.Л. (дов. от 16.02.2007); от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А14-12089-2006/456-30, установил:
ст.49 АПК РФ) 610879 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 246757 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



