
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку выводы судов о существенном нарушении ответчиком условий инвестиционного договора сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, то расторжение судами договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ не...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2008 года Дело N Ф09-2433/08-С6
[Поскольку выводы судов о существенном нарушении ответчиком условий инвестиционного договора сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, то расторжение судами договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ не может быть признано правомерным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПлазмаФильм" (далее - общество "ПлазмаФильм") на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.11.2007 (резолютивная часть от 30.10.2007) по делу N А34-2965/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "ПлазмаФильм" - Гаркуша Л.П. (доверенность от 29.12.2007 N 11), Степанюк O.K. (доверенность от 28.04.2008 N 23); Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г.Кургана - Резепина Е.С. (доверенность от 29.05.2007 N 881).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



