ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N КГ-А40/4519-08

     
     
[Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку обоснованно установили, что оспариваемая запись о прекращении права собственности заявителя на спорное нежилое помещение была внесена на основании вступившего решения суда общей юрисдикции, которое в силу положений действующего законодательства является обязательным для арбитражного суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 6 августа 2007 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11586/07-12-101 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Восканян М.В. (далее - ИП Восканян М.В.) о признании незаконным прекращения права собственности ИП Восканян М.В. на нежилое помещение общей площадью 141,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Ташкентская, д.12/20, зарегистрированного в ЕГРП за N 77-77-04/190/2005-147 от 5 марта 2005 года и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) восстановить в Едином государственном реестре прав запись существовавшую до 6 октября 2006 года о праве собственности ИП Восканян М.В. на нежилое помещение общей площадью 141,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Ташкентская, д.12/20, полностью отказано.