ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 года Дело N Ф09-3407/08-С6


[Оценивая сделки по закреплению спорного имущества за ответчиком на праве хозяйственного ведения и последующей продаже спорного имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные сделки не являются притворными, поскольку совершались по основаниям, предусмотренным законодательствам, и прямых доказательств, подтверждающих притворность оспариваемых сделок, в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации г.Орска Оренбургской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2007 (резолютивная часть от 19.10.2007) по делу N А47-5617/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Кроме того, в суде апелляционной инстанции представители администрации принимали участие и имели возможность представить доказательства в обоснование своих требований. Необходимость участия при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции заявитель не обосновал.