
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку ответчик освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют, при том, что вопрос о наличии вины ответчика судом не исследовался, решение отменено, дело...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 года Дело N Ф09-3545/08-С4
[Поскольку ответчик освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют, при том, что вопрос о наличии вины ответчика судом не исследовался, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральский спиртоводочный завод" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2008 по делу N А76-21503/2007-2-653/105 по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Продопт" (далее - общество "Компания "Продопт"), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Спирит" (далее - общество "Спирит") о взыскании убытков в сумме 100200227 руб.
В судебном заседании принял участие представитель завода - Батуев А.В. (доверенность от 21.01.2008 N 14).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



