
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Частично удовлетворяя иск о понуждении заключить договор энергоснабжения, суд указал, что стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии, в том числе об учете теплопотерь, в связи с чем...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Информационный канал "Техэксперт": "Реформа технического регулирования"
- Техэксперт: Промышленная безопасность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2008 года Дело N Ф09-3100/08-С5
[Частично удовлетворяя иск о понуждении заключить договор энергоснабжения, суд указал, что стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии, в том числе об учете теплопотерь, в связи с чем суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорное условие договора в редакции истца]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Белорецкая пружина" (далее - общество "Белорецкая пружина") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2008 (резолютивная часть от 31.01.2008) по делу N А07-16465/2007.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



