ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 года Дело N Ф09-3122/08-С2


[Установив, что в 2003 году общество производило единовременные выплаты своим работникам, не предусмотренные трудовыми договорами и положением о системе оплаты труда, выводы судов о том, что указанные выплаты не подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего не подлежали включению в налоговую базу по ЕСН, являются обоснованными, заявленные требования удовлетворены частично]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2007 по делу N А76-6712/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества "Наука, техника и маркетинг в строительстве" (далее - общество, налогоплательщик) - Боголюбова О.В. (доверенность от 30.04.2008 N 3), Ломовкина В.В. (доверенность от 15.06.2007 N 20-юр); инспекции - Геворгян А.А. (доверенность от 06.02.2008 N 05-02/4444).

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения инспекции от 30.03.2007 N 24/12 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 162919 руб. 86 коп., единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 329200 руб. 96 коп., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату НДС в бюджет.