Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.4 ст.132 АПК РФ, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не является целесообразным, поскольку усложнит процесс ввиду того, что предмет доказывания по искам является...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 года Дело N Ф09-2362/08-С6
[Встречное исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.4 ст.132 АПК РФ, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не является целесообразным, поскольку усложнит процесс ввиду того, что предмет доказывания по искам является различным и, соответственно, каждое из этих требований должно подтверждаться самостоятельными доказательствами]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г.Уфа (далее - комитет) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 (резолютивная часть от 10.01.2008) по делу N А07-14209/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
