
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, что в имущественной сфере...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 года Дело N КГ-А40/688-08
[Отказывая в удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, что в имущественной сфере ответчиков по делу имело место неосновательное обогащение за счет истца, возникшее в результате неправильного применения тарифов при расчете цены потребленной истцом электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
Открытое акционерное общество "Ивхимпром" (далее по тексту - ОАО "Ивхимпром" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с Открытого акционерного общества РАО "ЕЭС "России" (далее - ОАО РАО "ЕЭС "России" или первый ответчик), Открытого акционерного общества "Ивэнерго" (далее - ОАО "Ивэнерго" или второй ответчик) и Открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" или третий ответчик) 2387410 рублей 06 копеек неосновательного обогащения за период с 1 февраля 2004 года по 31 декабря 2004 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512531 рубля 92 копеек.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



