ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N Ф09-1773/08-С4


[Суды, установив факт затопления горячей водой принадлежащих истцу помещений, противоправность и виновность поведения ответчиков, повлекшего затопление, само наличие (наступление) вреда не установили, причины, по которым судами не рассмотрен довод истца о причинении вреда принадлежащим ему помещениям и не приняты представленные в его обоснование доказательства, в судебных актах не указаны, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цивилева Михаила Борисовича (далее - предприниматель Цивилев М.Б.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2007 (резолютивная часть от 23.10.2007) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 (резолютивная часть от 25.12.2007) по делу N А60-9308/2007-С1 по иску предпринимателя Цивилева М.Б. к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие "Екатеринбургэнерго"), муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Верх-Исетского района" (далее - учреждение "УЖКХ Верх-Исетского района), открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9"), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Верх-Исетский" (далее - предприятие ЖКХ "Верх-Исетский"), о взыскании 769187 руб.