
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку МИ ФНС не представила доказательств того, что разработка изменений в ГОСТ связана с техническим перевооружением, суд обоснованно со ссылкой на подп.15 п.1 ст.264 НК РФ согласился с доводами заявителя, оценив понесенные им расходы по...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 года Дело N КА-А40/852-08
[Поскольку МИ ФНС не представила доказательств того, что разработка изменений в ГОСТ связана с техническим перевооружением, суд обоснованно со ссылкой на подп.15 п.1 ст.264 НК РФ согласился с доводами заявителя, оценив понесенные им расходы по упомянутому договору как технические консультационные услуги, принимаемые для целей исчисления налога на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, заявленные требования общества удовлетворены]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 3275640 руб. по налогу на имущество в размере 537904 руб., а также требований от 21.02.2006 N 102 об уплате налога в части налога на прибыль в размере 15013350 руб. и соответствующих пеней и N 103 в части налога на прибыль в размере 1364850 руб. и соответствующих пеней, налога на имущество в размере 2680696 руб. и соответствующих пеней.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



