ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2003 года Дело N Ф09-4096/03-АК


[Поскольку торговое предприятие налогоплательщика является магазином и представляет собой отдельно стоящее капитальное строение, включающее торговые, подсобные, административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения и подготовки товаров к продаже, при этом численность человек, работавших у предпринимателя, превышала 30 и включала в себя продавцов, подсобных рабочих, администрацию, грузчиков и фасовщиков, о чем свидетельствуют платежные и расчетные ведомости, журналы кассиров-операционистов, то вывод судов о том, что налогоплательщик в проверяемом периоде не являлся плательщиком ЕНВД, и ему правомерно доначислены налог с продаж, налог на доходы физических лиц, соответствующие суммы пеней, является законным и обоснованным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Управления МНС РФ по Свердловской области и ИП Хана Олега Валентиновича на решение от 22.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3159/03 по заявлению Управления МНС РФ по Свердловской области о взыскании 20271186 руб. 17 коп.