ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 7 ноября 2007 года Дело N Ф04-6985/2007(39821-А67-37)

     
     
[Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ОАО к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по п.2 ст.119 НК РФ, суд, руководствуясь ст.2 Федерального закона N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте", ст.90 Земельного кодекса РФ, ст.12 Закона РФ N 1738-1 "О плате за землю", установил, что налогоплательщик не подтвердил документально наличие права на льготу по земельному налогу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от заявителя - Е.Ю.Анохина, по доверенности от 02.10.2006, паспорт ...; от заинтересованного лица - представитель не явился, сторона о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги филиал "Западно-Сибирская железная дорога" на решение от 20.04.2007 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2007 (судьи: ...) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-373/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску о признании недействительным решения, установил:

пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на землю в сумме 4091118 руб. и доначислении налога на землю в сумме 1136441 руб., соответствующих сумм пени.

пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, по оплате за землю за 2003 год в виде штрафа в размере 4091188 руб. в удовлетворении остальной части требований отказано.

пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 227259,07 руб. и уплаты налога в сумме 1136295,36 руб., соответствующих сумм пени.

статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, сумму не полностью уплаченных: платы за пользование водными объектами в размере 80425 руб., платы за землю за 2003 год в размере 1136441 руб., налога на имущество предприятий за 2003 год в размере 8631 руб., пени за несвоевременную уплату платы за пользование водными объектами в размере 29647 руб., платы за землю за 2003 год в размере 442479 руб., налога на имущество предприятий в размере 3113 руб.

статьей 2 Федерального закона от 25.08.95 N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" с последующими изменениями, статьей 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", установил, что налогоплательщик не подтвердил документально наличие права на льготу по земельному налогу.