ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 года Дело N А14-66-2006/7/4


[Удовлетворяя иск о взыскании денежной суммы по договору энергоснабжения, суд указал, что ответчиком не были представлены доказательства того, что ОАО не произвел ему зачет сумм в счет текущих платежей, а также, что у МУ имелась переплата за полученную тепловую энергию за предыдущий период]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Клеповой Е.А., исполн. обязанности начальника юридического отдела филиала Воронежская региональная генерация (дов. N 36-01/622391 от 31.01.2007) Чехонадских Я.А., нач. юридического отдела (дов. N 36-01/622620 от 02.03.2007); от ответчика - не явился, извещен надлежаще; от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" г.Тула на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 года по делу N А14-66-2006/7/4, установил:

Открытое акционерное общество "Воронежская генерирующая компания" (далее - ОАО "Воронежская генерирующая компания"), г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Центрального района" (далее - МУ "РайДез ЖКХ Центрального района"), г.Воронеж, о взыскании 2000 рублей за тепловую энергию в горячей воде, поставленную за период с 10.10.2005 по 30.12.2005.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 4323831 руб. 84 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с октября по декабрь 2005 года.