ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 года Дело N А68-145/ГП-9-04


[Частично удовлетворяя иск о выделении истцу в натуре помещений в здании с учетом сложившегося фактического их использования, суд пришел к правомерному выводу о том, что выдел доли спорного здания в натуре может быть произведен без ущемления прав и законных интересов сторон и в соответствии с вариантом, предложенным в заключениях экспертов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Потапова М.Ю., директора (реш. от 13.06.2006); от ответчика - Суходуловой Л.А., директора (пр. N 15 от 30.06.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Универсам", Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2007 по делу N А68-145/ГП-9-04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсам" (далее - ООО "Универсам"), г.Донской Тульской области, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Донской универсальный магазин" (далее - ООО "Торговый Комплекс "Донской универсальный магазин"), г.Донской Тульской области, о выделении ему в натуре помещений в здании универмага, расположенного по адресу: Тульская обл., г.Донской, ул.Октябрьская, 60 (лит.А), на которые за ООО "Универсам" было признано право собственности решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2001 по делу N А68-31/4-01-134/7-01, с учетом сложившегося фактического их использования.