ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2007 года Дело N А68-ГП-518/7-06


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков и неполученных доходов, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения убытков у истца по вине ООО, истец не представил доказательств того, что именно ответчиком были сняты плиты перекрытия в складском помещении и что эти плиты фактически являлись плитами перекрытия складского помещения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Суходуловой Л.А., директора (протокол N 15 от 30.06.2007); от ответчика - Потапова М.Ю., директора (решение участника от 13.06.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам", г.Донской Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 января 2007 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года по делу N А68-ГП-518/7-06, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсам" (далее - ООО "Универсам"), г.Донской Тульской области, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Комплекс Донской Универсальный Магазин" (далее - ООО "ТК ДУМ"), г.Донской Тульской области, о взыскании 332008 руб. убытков и 360000 руб. неполученных доходов.