ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N Ф04-584/2007(38414-А27-30)


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент передачи объекта недвижимости истец обладал правом собственности на объект]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области на решение от 29.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области (судья ...) по делу N А27-5824/2006-1 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области к предпринимателю Оганесяну Артуру Мануковичу о взыскании 383304,2 рублей, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области (далее - ТУ ФАУФИ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю Оганесяну Артуру Мануковичу о взыскании 322170 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями общей площадью 220 кв.м, находящимися на первом этаже двухэтажного здания по адресу: г.Кемерово, бульвар Строителей, 47 без законных оснований за период с 01.01.2004 по 01.02.2005, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 31.01.2006 в размере 61133 руб. 41 коп.; всего 383304 руб. 20 коп.

статьи 4, 27, 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 395, 1102, 1103, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.