ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 года Дело N А55-8529/04-44


[Суд пришел к правильному выводу в части того, что требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению по взысканию ЕНВД и пеней за несвоевременную уплату ЕНВД, поскольку нет доказательств того, что со стороны органа местного самоуправления имелись какие-либо обращения в судебные или иные органы по поводу нецелевого использования земельного участка]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, с участием: от заявителя - Кручинина М.В, по доверенности N 55 от 31.01.2006; от ответчика - Галиаскаров А.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Исламского религиозного центра "Байт Аллах", город Тольятти, на решение от 04.12.2006 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 28.05.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8529/04-44 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти, к Исламскому религиозному центру "Байт Аллах", город Тольятти, Самарская область, о взыскании налоговых санкций, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на землю и единого налога на вмененный доход, штрафа в размере 172202 рублей по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций, штрафа в общей сумме 23370 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение учета объектов налогообложения по налогу на землю и единому налогу на вмененный доход, выразившееся в неправильном отражении в регистрах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, а всего - 575682 рублей.