
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств оплаты стоимости работ по договору субподряда в полном объеме ответчиком не представлено, правомерен вывод суда о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, исковые требования частично удовлетворены
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 года Дело N Ф09-8740/07-С4
[Поскольку доказательств оплаты стоимости работ по договору субподряда в полном объеме ответчиком не представлено, правомерен вывод суда о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, исковые требования частично удовлетворены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралмонтажавтоматика" (далее - ОАО "Уралмонтажавтоматика") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А60-8424/2007-С1 по иску закрытого акционерного общества "Сапфир-Пром" (далее - ЗАО "Сапфир-Пром") к ОАО "Уралмонтажавтоматика" о взыскании 1629241 руб. 98 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО "Сапфир-Пром" - Мурзин М.А. (доверенность от 30.11.2006); ОАО "Уралмонтажавтоматика" - Фисюк В.В. (доверенность от 15.09.2006 N 09-06), Некрасов Н.М. (доверенность от 29.12.2006 N 15-06).
ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
формы КС-2 и КС-3, акта от 31.12.2004, представленных истцом в качестве доказательств по иску.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



