
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку из текста искового заявления следует, что истец, считая договоры подряда незаключенными ввиду отсутствия в них условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения, при этом...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2007 года Дело N Ф09-6960/07-С5
[Поскольку из текста искового заявления следует, что истец, считая договоры подряда незаключенными ввиду отсутствия в них условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения, при этом доказательств соглашения сторон об изменении правил общей территориальной подсудности в материалах дела не содержится, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Имидж-1" (далее - общество "Имидж-1") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-6721/07-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Имидж-1" - Беленков Е.А. (доверенность от 27.08.2007).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



