
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку судами не указано, на каких доказательствах основаны их выводы об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по договору подряда, доводы генподрядчика о препятствовании исполнения им договора со...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2007 года Дело N Ф09-7092/07-С4*
[Поскольку судами не указано, на каких доказательствах основаны их выводы об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по договору подряда, доводы генподрядчика о препятствовании исполнения им договора со стороны заказчика судами надлежащим образом не исследовались и правовой оценки не получили, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Премиум" (далее - ЗАО "ТК "Премиум") и общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" (далее - ООО "Строительное объединение СУ-32") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-19789/2006-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по тому же делу.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



