ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2007 года Дело N А62-3063/2006


[Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и наличии оснований для отказа в иске об освобождении здания и взыскании в пользу истца убытков, указав, что ответчик является законным владельцем помещения здания, а истцом не представлено доказательств того, что ответчик занимает помещение или создает истцу препятствия в его использовании]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Талашкино", пос.Талашкино Смоленского района Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.12.2006 по делу N А62-3063/2006, установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общество "Талашкино" (далее - ЗАО "Талашкино") обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр производства средств безопасности и консультирования "ТЭСС" (далее - ООО "ЦПСБ и К "ТЭСС") об обязании освободить часть здания тепличного комбината, общей площадью 486,2 кв.м и о взыскании 419347 руб. 39 коп. убытков (упущенной выгоды) в виде неполученных доходов.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вынесения судебного акта истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика освободить здание тепличного комбината, общей площадью 899,1 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, п.Талашкино, взыскать в пользу истца 932796 руб. 25 коп. убытков (упущенной выгоды).