ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N А49-1107/07-9д/27


[Суд вернул апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку такой судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Орловская К.С., доверенность от 01.09.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер", город Пенза, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А49-1107/07-9д/27 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер", город Пенза, к открытому акционерному обществу "Губернский банк "Тарханы", город Пенза, третьи лица: МУ "Департамент ЖКХ города Пензы", город Пенза, Управление ЖКХ города Пензы, город Пенза, о взыскании 3216082 руб. 54 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Губернский банк "Тарханы" о взыскании 3216082 руб. 54 коп.

статьей 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и мотивированы тем, что ответчик не исполнил инкассовые поручения о списании с расчетных счетов МУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" суммы долга.

ст.105 АПК РФ не оплачено государственной пошлиной.

статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.