ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2007 года Дело N Ф09-6284/07-С6


[Поскольку, принимая решение об обязании администрации предоставить обществу в аренду земельный участок под строительство группы жилых домов, суд не принял во внимание имеющееся в материалах дела распоряжение администрации, согласно которому на указанном земельном участке расположены металлические гаражи, подлежащие выносу, и не дал оценку этому документу с учетом требований закона о передаче земельного участка свободным от прав третьих лиц, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по делу N А60-6314/2007-С9.

В судебном заседании приняли участие представители: заместителя прокурора Свердловской области - Никитин А.С. (доверенность от 16.11.2006 N 8-13-06); администрации г.Екатеринбурга - Косенко С.М. (доверенность от 20.12.2006 N 01-1/50-2-19/2820); общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Линкстрой" (далее - общество "ПФ "Линкстрой") - Филиппов И.А. (доверенность от 25.04.2007).

ст.42, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пункт 3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусматривает право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.