ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 22 мая 2007 года Дело N А72-77/07-9/1

     
[Суд отменил решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что в реестре украденных документов отсутствует только часть документов, которую должник обязан предоставить заявителю для ознакомления, следовательно, судебный пристав-исполнитель должен был продолжать исполнительские действия]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии сторон: от заявителя: Наумова И.И., доверенность от 17.07.2006 N Д2-942; Шевцова В.Г., доверенность от 02.02.2007 N Д1-131; от ответчика - извещен, не явился; от третьих лиц - извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Михайлова Сергея Васильевича, город Димитровград Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2007 (судья ...) по делу N А72-77/07-9/1 по заявлению Михайлова Сергея Васильевича, город Димитровград Ульяновской области, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Замалеевой Разие Шавкетовне, город Димитровград Ульяновской области, с участием третьих лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, город Ульяновск; Межрайонный отдел судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району, город Димитровград Ульяновской области; общество с ограниченной ответственностью "Первое строительное объединение "Квадро", город Димитровград Ульяновской области; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 24/29105/10/23/2006, установил: