Ссылается на

• В списке элементов: 12
• Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10 (с изменениями на 27 декабря 2010 года)СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"
  Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64СанПиН от 10.06.2010 N 2.1.2.2645-10 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое помещение П4 в подвале дома по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пр.Циолковского, д.90 и о взыскании 322240 руб. неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в связи с использованием спорного помещения в своих целях без оплаты за периодПозиция суда: Дело об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое помещение суд направил на новое рассмотрение, поскольку ответчик получил спорное помещение от застройщика и заплатил за него денежные средства, следовательно, спор о правомерности использования ответчиком помещения не мог быть рассмотрен без участия ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 N А40-69868/09-6-532 
• СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения (Актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89*)
  СНиП от 01.09.2009 N 31-06-2009СП (Свод правил) от 01.09.2009 N 118.13330.2011Заменен на СП 118.13330.2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 4, на помещение 12Н общей площадью 71,8 кв.мПозиция суда: В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предназначении спорного помещения исключительно для обслуживания общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-9451/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущербаПозиция суда: Поскольку соответствие затопленного складского помещения требованиям СНиП в ходе судебного разбирательства не устанавливалось, мотивы, по которым судами отклонен указанный довод ответчика и не принят в качестве подтверждающего его доказательства акт обследования, содержащий указание на то, что уровень пола складского помещения расположен ниже уровня технического подвала жилого дома, в судебных актах не указаны, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-3193/2007-Г4 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие нежилые помещения: складское помещение за площадью 39,6 кв.м, площадью 13,1 кв.м, площадью 39,8 кв.м, площадью 28,5 кв.мПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-3706/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права муниципальной собственности на подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Ленина, 48, и договора аренды названного помещения, заключенного сторонамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды подвального помещения жилого дома, заключенного с ответчиком, поскольку право ответчика на сдачу омещения в аренду основано на статьях 209, 606 и 608 ГК РФ и истец не привел доказательств несоответствия договора требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 N А82-5989/2006-35 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 69 640 руб. ущерба, причиненного затоплением канализационными водами склада для хранения товаров в магазине "Реноме" и о возмещении расходов в сумме 3 600 руб. по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости ущербаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании ущерба, причиненного затоплением канализационными водами склада для хранения товаров, т.к. истец самовольно без правовых оснований занимает помещение в подвале магазина, материалами дела не подтверждается прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба истцу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2006 N А74-1865/2006-Ф02-6155/06-С2 
• Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
  Кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ 
• Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
  Постановление Госстроя России от 27.09.2003 N 170 
• СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные
  (утв. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 N 109)СНиП от 23.06.2003 N 31-01-2003СП (Свод правил) от 23.06.2003 N 54.13330.2010 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ