Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 151 152 153 154 [155] 156 157 158 159 ... 197 »
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 35,6 кв.м, расположенное на третьем этаже литера XVII административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7603/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 51,8 кв.м, расположенное на втором этаже литера XVI административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7652/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. расходов по устранению недостатков ремонта плоской части кровли, 5000 руб. пеней за нарушение срока исполнения требования, 8260 руб. судебных расходовПозиция суда: То обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте содержатся ссылки на правовые нормы, регулирующие отношения по договору подряда, по мнению суда кассационной инстанции, не опровергает правильность выводов апелляционного суда по существу заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-16021/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности за электрическую энергию за период январь, февраль 2006 года и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии договорных отношений между сторонами в спорный период, стоимость фактически потребленной ответчиком электрической энергии подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А14-16140/2006-554/12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11024 руб. 01 коп., в том числе 8508 руб. 56 коп. - долга по арендной плате за период и 2515 руб. 45 коп. пениПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате и пеней, указав, что право хозяйственного ведения ФГУП на спорный объект недвижимости возникло с момента передачи данного объекта и ТУ ФАУФИ утратило функции арендодателя, в отношении спорного объекта недвижимостиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А09-1917/07-19 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Игровые клубы "Вулкан" из нежилых помещений общей площадью 222,9 кв.м по адресу: Москва, Каширское шоссе, дом 27Позиция суда: Суд удовлетворил иск общества о выселении ответчика из нежилых помещений, т.к. у ответчика отсутствует право занимать спорное помещение, поскольку договор субаренды, заключенный с ним, прекратил свое действиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N А40-13742/07-11-123 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 982 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии в горячей воде, потребленной в марте - июне 2006 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости тепловой энергии, поскольку суд установил, что расчеты за отпущенную тепловую энергию произведены в соответствии с условиями договора, и, следовательно, заявитель не доказал, что со стороны ООО имеется неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-9418/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажный кирпичный пристрой к нежилому одноэтажному кирпичному зданию с пристроями общей площадью 96,3 квадратных метра, расположенному по адресу: город Чебоксары, улица Гладкова, дом 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-533/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572858 руб. 58 коп. убытков, причиненных истцу некачественным выполнением работ по ремонту кровли в соответствии с договором подряда, а также 15200 руб. расходов на проведение строительной экспертизыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных истцу некачественным выполнением работ по ремонту кровли в соответствии с договором подряда, а также расходов на проведение строительной экспертизы, поскольку факт причинения истцу убытков в связи с нарушением подрядчиком договора подряда, повлекшим невозможность использования результата работ, наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и размер требуемых убытков подтверждены материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А26-4518/2006-110 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительным приказа Департамента топлива, энергетики и ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2007 N А82-5210/2005-10 N 11561/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию в горячей воде и оказанные услуги по ее ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2007 N А60-19702/06-СЗ N 11752/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о взыскании задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2007 N А32-18922/2006-20/507 N 11714/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий начальника Главного управления архитектуры и ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2007 N А45-17254/06-31/424 N 12713/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на земельный участок площадью 145 кв.м с кадастровым номером 78:7313:2 и размещенное на нем двухэтажное нежилое здание с мезонином площадью 296,4 кв.м с кадастровым номером 78:7313:0:1, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, улица Воронежская, дом 51, литера А, на основании договора купли-продажиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на земельный участок и размещенное на нем двухэтажное нежилое здание с мезонином, поскольку ответчик не совершил действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности, ссылаясь на отсутствие согласия Фонда имущества на отчуждение объекта, и предложил истцу осуществить такое согласование, таким образом, поведение ответчика было обусловлено необходимостью исполнения обязательств, возложенных на него договором купли-продажи, и направлено на соблюдение законных интересов Фонда имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-48146/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Чекистов, дом 19, литера АПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды нежилых помещений, т.к. вывод суда о возникновении у предприятия права хозяйственного ведения на арендуемые партнерством помещения только с момента государственной регистрации этого права нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку он сделан без надлежащей оценки всех имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-21406/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 79349 руб. 10 коп. штрафа в соответствии с пунктом 4.8 договора аренды нежилого помещения, расторжении указанного договора аренды и выселении ответчика из занимаемых им помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Руставели, дом 37, литера А, комнаты 129, 130Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых им помещений, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции нарушения, выявленные федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, были устранены, а срок для выполнения предписания государственного пожарного надзора, который следует считать разумным, еще не истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-6525/2007 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязанностей по договору о предоставлении аварийного жилого фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязанностей по договору о предоставлении аварийного жилого фонда на инвестиционных условиях, поскольку, предъявляя настоящий иск, ООО не конкретизировало, какие именно обязанности должно исполнить теруправление и какие именно действия совершить, в ходе рассмотрения дела исковые требования в надлежащей процессуальной форме не уточнялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А56-27249/2002 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего ОАО "Юговостоктехмонтаж КМУ-1" имущества, расположенного по адресу: г.Курск, 2-й Литовский переулок, 5: трехэтажного нежилого здания, одноэтажного нежилого зданияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего ОАО имущества и признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий, суд исходил из того, что объявление, опубликованное в газете, содержит лишь информацию об изменении даты торгов и никаким образом не влечет за собой нарушений действующего законодательства по организации и проведению торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А35-6334/06-с6 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "М.Г.Д." к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А14-2203-2007/101/34 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии г.КазаниПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии, указав, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, обществом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А65-6992/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13440546 руб. 64 коп. задолженности за самовольное пользование системами канализации в периодПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за самовольное пользование системами канализации удовлетворено частично, поскольку суд установил, что в спорный период оздоровительный комплекс питьевую воду потреблял из собственной скважины, канализационные стоки сбрасывал в септические емкости, содержимое которых регулярно вывозил на своем автомобильном транспорте, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А41-К1-21537/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить помещение, общей площадью 16 кв.м, расположенное по адресу: город Астрахань, улица Савушкина, 4, по договору, ранее заключенному между сторонами, на тех же условиях для использования под магазин, на срок 105 календарных днейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить помещение по договору аренды помещения, поскольку суд признал договор аренды помещения незаключенным, так как в нарушение ст.607 ГК РФ в договоре аренды не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче истице как арендатору помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А06-5410/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Воентелеком" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку доказательств наличия согласия собственника на передачу недвижимого имущества в аренду предприятием не представлено, что свидетельствует о нарушении статей 295, 297 ГК РФ, а также пункта 2 статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", то суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.7.24 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-19890/07-146-122 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу на праве собственности земельным участком, магазином и рестораном, расположенными по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенский с.о., проспект Шмидта, д.15-а, а именно: обязать ответчика произвести демонтаж автоматического шлагбаума и о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлиныПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества к ДПК в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком, магазином и рестораном, т.к. установленный ответчиком на дороге, ведущей к объекту истца, шлагбаум ограничивает подъезд к магазину и ресторану, что является нарушением прав истца на свободное использование своего имущества для ведения предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А41-К1-10554/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия управления, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, суд указал, что находящиеся в собственности общества объекты недвижимости рассредоточены по всей территории испрашиваемого земельного участка, а иные объекты, принадлежащие третьим лицам и находящиеся на территории данного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А45-6058/2007-3/155 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1809059 руб. 13 коп. по договору за потребленную в феврале-декабре 2005 года тепловую энергиюПозиция суда: Принятое решение подлежало изменению и с ответчика взыскан долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-7447/07-132-44 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения, указав, что, применяя тариф для среднего второго уровня напряжения, ответчик за счет разницы в тарифах необоснованно получал с истца спорные денежные средства, что в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ является его неосновательным обогащениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А03-13019/2006-19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Минусинская городская служба заказчика" 3 468 673 руб. 77 коп. суммы основного долгаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку установлен факт частичной уплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А33-5884/2006-Ф02-7105/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания инспекцииПозиция суда: Поскольку общество не вправе устанавливать плату за общежитие в размере, превышающем предусмотренный действующим законодательством, т.к. в силу ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма, то в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А07-27780/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 120238 руб. 27 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2005 года по март 2006 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнены лишь частично, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчик не представил, исковые требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А50-2130/2007-Г-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438796 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А76-46000/05-22-1188/47/11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную жилым сектором и объектами ЖКХ пос.Талый электрическую энергию в период в сумме 1364302 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, права и обязанности сторон установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А50-3690/07 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 276777 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N A60-5962/2007-C7 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1697375 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5965/2007-С7 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417012 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5963/2007-С7 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1234280 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5964/2007-С7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении на основании предварительного договора заключить договор аренды помещения площадью 54,6 кв.м, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра "КИТ", расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, 71 и взыскать с ответчика 55525 руб. 58 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 предварительного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-3957/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Технопарк "Агромаш" устранить препятствия в пользовании вспомогательными помещениями третьего этажа здания под литерой А1, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.50-летия Октября, 15, пресечь действия ответчика, нарушающие права или создающие угрозу нарушения права, в частности права владения коридором третьего этажа здания в полном первоначальном объеме: восстановить границы коридора и границы лифтовой площадки, помещения, обеспечивающего доступ к эвакуационному входу, которыми истец пользовался до проведения ответчиком реконструкции, до установки двери, закрывающейся на ключПозиция суда: Поскольку помещения в производственном корпусе, на которые распространяются требования истца принадлежат на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании вспомогательными помещениями отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А07-39177/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с марта 2005 года по март 2007 года в размере 322 150, 55 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии отказано, поскольку представленные заявителем в качестве доказательств по делу копии договоров субаренды нежилого помещения не содержат в себе условий, определяющих обязательства предпринимателя оплачивать потребленные коммунальные услуги непосредственно заявителю, предприниматель не является абонентом заявителя и не состоит с ним в правоотношениях по энергоснабжениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А58-2298/2007-Ф02-7098/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А65-20876/2006-СГ1-18 N 11500/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, так ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А15-879/06 N 11491/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением коммунальных услуг отдельным категориям граждан, так как ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А12-1570/06-С24 N 12145/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А58-1945/2006 N 11506/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о признании недействительным решения Государственного комитета по управлению имуществом о продаже предпринимателю ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А74-995/2006 N 12517/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика устранить нарушения прав собственности истца и восстановить ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А40-69664/06-105-502 N 9625/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А32-30215/2006-39/754 N 12719/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 276088 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате и 93076 руб. 44 коп. пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, поскольку арендная плата внесена ответчиком в полном объеме и судом апелляционной инстанции не установлено, что ответчик допустил такие нарушения обязательств, которые в соответствии со статьей 619 ГК РФ и договором могли бы послужить основанием для его досрочного расторженияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-18214/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Буратино", а при недостаточности средств - с муниципального образования "Удомельский район" Тверской области в порядке субсидиарной ответственности 39680 руб. 64 коп. задолженности Учреждения по оплате электроэнергии за ноябрь и декабрь 2003 года по договору на пользование электрической энергиейПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения, а при недостаточности средств - с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по оплате электроэнергии, поскольку вывод судов о недоказанности предприятием отпуска электрической энергии учреждению противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А66-123/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации прекращения права аренды по договору и обязании Управления осуществить указанную регистрациюПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации прекращения права аренды и обязании управления осуществить указанную регистрацию, поскольку государственная регистрация прекращения договора аренды не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога права аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-36445/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 159718 руб. 90 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, 20551 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выполнение обществом работ, предусмотренных договором, без получения аванса не противоречит закону и не свидетельствует об отсутствии обязательства по оплате этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А13-13203/2006-16 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 899023 руб. 16 копПозиция суда: Суд направил дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на новое рассмотрение, установив необходимость привлечения к делу застройщиков дома, за отопление которого производится взыскание суммы долга, т.к. на спорный период дом в эксплуатацию ответчику сдан еще не был
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2007 N А57-7110/06-40 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск о признании права собственности на нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отмене записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исходил из положений ст.491 ГК РФ, указав, что продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар в случае, когда переданный товар не будет оплачен, а также условий договора и соглашения к нему, предусматривающих волю сторон на переход права собственности от продавца к покупателю после полной оплаты стоимости товараОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А81-3238/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск о признании права собственности на нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отмене записи о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исходил из положений ст.491 ГК РФ, указав, что продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар в случаях, когда переданный товар не будет оплачен, а также воли сторон согласно условиям договора и соглашению к нему, которыми переход права собственности от продавца к покупателю был предусмотрен только после полной оплаты имуществаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А81-3237/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5 445 000 руб. выпадающих доходов от разницы тарифов, установленных истцу Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия и представительным органом муниципального образования "Муйский район" - сессией районного СоветаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, рассчитанной истцом как межтарифная разница, не полученная при расчетах за тепло с населения за 6 месяцев, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по возмещению истцу расходов, понесенных в результате взимания истцом с населения платы за поставленную тепловую энергию в меньшем размере, чем по тарифу, установленному республиканской службой по тарифам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А10-4166/06-Ф02-7057/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 647 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г.Москва, Ярославское шоссе, д.116, к.1, комнаты 1-48, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества к ДИгМ о признании права собственности на нежилые помещения в силу приобретательной давности, т.к. исковое заявление о признании права собственности в силу приобретательной давности подано до истечения пятнадцатилетнего срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А40-696/07-52-9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Меликсетяна Гагика Рубеновича к открытому акционерному обществу "Ухтанефтегазгеология" об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим заявителю на праве собственности зданием отказано, поскольку близкое расположение зданий, причиняющее неудобства предпринимателю в отношении его вещи, еще не свидетельствует о негаторном правонарушении, так как при заключении договора купли-продажи предприниматель знал (должен был знать) о расположении объекта незавершенного строительства в непосредственной близости к приобретаемому строениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2007 N А29-8741/2006-2э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 89200 кв.м с кадастровым номером 66:41:02 04 002:0014, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Монтажников, 9, выраженного в письме регистрационной службы, и обязании регистрационной службы устранить допущенные нарушения путем проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участокПозиция суда: Поскольку к заявлению о государственной регистрации права собственности РФ на спорный земельный участок заявителем были приложены все документы, предусмотренные ст.16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-5675/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным торгов по продаже права заключения договора купли-продажи 3-этажного кирпичного административного здания с подвалом, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Дзержинского, 1б, договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Пермская нефтяная компания" на указанный объектПозиция суда: Поскольку заявку на участие в торгах истец не подавал, намерений приобрести здание в ходе торгов не имел, а также не являлся органом государственной власти, к компетенции которого отнесено право распоряжения федеральным имуществом, то он не может быть признан лицом, права и законные интересы которого могли быть нарушены проведением аукциона и заключением оспариваемого договора купли-продажи, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А50-17021/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, у дома, и обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в пригодное для использования состояниеПозиция суда: Постановление апелляционного суда является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А50-18814/2006 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, так как ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2007 N А63-18661/2006-СЗ N 11579/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного КУГИ и Лицеем договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Калининград, улица Коммунистическая, 6, и государственной регистрации указанного договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возврате государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище " нежилых помещений общей площадью 388,9 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части выселения ответчика из занимаемых помещений, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, в том числе, в виде возникновения у ответчика права пользования помещениямиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А21-2591/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенного между АНО "Рязанский дворец культуры строителей" и ГУК "Рязанский областной музыкальный театр", соглашения к договору аренды, заключенного между Управлением муниципальным имуществом администрации г.Рязани и ГУК "Рязанский областной музыкальный театр", и применении последствий недействительности сделок путем обязания ГУК "Рязанский областной музыкальный театр" освободить здание, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Циалковского, д.12, и передачи его АНО "Дворец культуры строителей" по акту приема-передачиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к правомерному выводу о том, что при заключении договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды директор действовал в пределах своих полномочийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2007 N А54-93/2007/С15 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ТУ Росимущество, выразившегося в непринятии решения по предоставлению заявителю земельного участка, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него зарегистрированного права оперативного управления недвижимым имуществом, расположенным на спорном участке, следовательно, у заявителя не возникло и право требовать предоставления в порядке ст.36 ЗК РФ земельного участка, на котором расположено недвижимое имуществоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-44/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, а также пеней за просрочку арендной платы отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как исследование материалов дела показало, что КУМИ в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлены доказательства использования предпринимателем земельного участка для нескольких целейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-2641/07-11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжений администрации города, суд указал на отсутствие у муниципального унитарного предприятия права хозяйственного ведения на здания общежитийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-1027/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9430502 руб. 88 коп., из них 9426963 руб. 54 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию и 3539 руб. 34 коп. - расходы, связанные с проведением экспертизы пломбПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения целостности пломб госповерителя расчетного прибора учета, а в этой связи перерасчет энергоснабжающей организацией со дня последней проверки приборов учета с учетом действующих в расчетном периоде тарифов потребления электроэнергии по фактически установленной мощности его токоприемников соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2007 N А59-3469/06-С6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О передаче основных средств"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика об изъятии имущества переданного должнику, поскольку акт ответчика соответствует ФЗ N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и не нарушает прав и законных интересов заявителя как кредитора должникаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-5194/07-28-Ф02-6568/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить работы по замене оборудованияПозиция суда: Судебный акт являются законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-35006/2006-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Бучневой Л.А., выразившихся в вынесении постановления и о наложении на должника штрафа в сумме 10000 руб. и обязании добровольно исполнить решение арбитражного суда и представить документы, подтверждающие надлежащее исполнение решения суда, а именно выписку из Реестра муниципальной собственности, подтверждающую восстановление права хозяйственного ведения на изъятое ранее у муниципального предприятия теплоснабжения "Тепловая станция "Кондратово" имущество, и акт приема-передачи имущества предприятию "ТС "Кондратово"Позиция суда: Поскольку действий, направленных на реальное восстановление прав взыскателя на изъятое ранее имущество, заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, совершено не было, вывод суда о том, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению на него штрафа за неисполнение требований исполнительного документа соответствуют ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве", является правильным, в удовлетворении заявления отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А50-85240/06 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и о приостановлении производства по кассационной жалобеПозиция суда: Поскольку из представленных заявителем контракта о прохождении военной службы, справки не следует, что заявитель находится на службе в воинской части, участвующей в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военного конфликта, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А07-28109/2006-Г-СМШ 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-1201/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области по расформированию земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601014:0007, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Р.Люксембург, 27, в результате постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с номерами 66:41:0601014:0032 и 66:41:0601014:0034 на основании заявки общества "Исеть-фонд", документов межевания и постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Исеть-фонд" места размещения офисного здания с предприятиями торговли и подземной двухуровневой автостоянкой по ул.К. Маркса и Р. Люксембург" и об обязании сформировать вновь земельный участок общей площадью 745 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Р.Люксембург, 27, поставить указанный земельный участок на кадастровый учет с кадастровым номером 66:41:0601014:0007 и выдать заявителю выписку из кадастрового дела в срок, не превышающий 10 днейПозиция суда: Установив, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями по расформированию спорного земельного участка, суды правомерно признали требования не подлежащими удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-2400/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по внесению записи регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Камбарский район Удмуртской Республики, д.Н.Армязь, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество произведена регистрационной службой при отсутствии заявления правообладателя имущества в лице конкурсного управляющего, являющегося стороной соглашения о передаче спорного имущества, либо уполномоченного им лица, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия регистрационной службы не соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем являются незаконными, заявление удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А71-9204/06 
• Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 70500 рубПозиция суда: Суд включил в реестр требований кредиторов общества требования заявителя, поскольку доказательств того, что общество не осуществляло производственной деятельности и не отпускало потребителям теплоэнергию, не представлено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А05-24437/04-8 
• Суд признал недействительным предписание Государственной жилищной инспекции о демонтаже воздуховодов вентиляции, установленных со стороны дворового фасада здания, поскольку данный объект недвижимости не относится к жилому фонду и направление заявителю...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 N А56-8029/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации прекращения договора аренды недвижимого ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2007 N А40-7428/07-153-33 N 12391/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании спорного здания самовольной постройкой, так как отсутствуют ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2007 N А60-34100/06-С2 N 12515/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН, а также по ст.123 НК РФ и на основании пункта 1 ст.126 НК РФ, поскольку ТСЖ перечислило НДФЛ своевременно и в полном объеме, а в силу подпункта 8 п.1 ст.238 НК РФ ТСЖ относится к организациям, которые не уплачивают ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 N А56-9838/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1282750 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде платы за тепловую энергию, водопотребление и водоотведение в период в рамках договоров на отопление и горячее водоснабжение, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в силу отказа в применении тарифов, установленных для населенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде платы за тепловую энергию, водопотребление и водоотведение в рамках договоров на отопление и горячее водоснабжение, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в силу отказа в применении тарифов, установленных для населения, поскольку войсковая часть не является потребителем, относящимся к группе потребителей "население" и должна оплачивать оказанные ответчиком услуги по тарифам, установленным департаментом по тарифам и ценам администрации, которые правомерно применялись в расчетах между сторонамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 N А05-13729/2006-5 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251050 руб. 46 коп. задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные в апреле-мае 2006 года, а также 11956 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку компанией не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и расчет истца не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 N А05-14081/2006-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг по транспортировке электрической энергии, суд указал, что истец не доказал направление ответчику оферты, содержащей существенные условия договора, так как предложенный истцом проект договора не содержит существенных условий, необходимых для заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей электрической энергии, поставляемой истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А03-2451/2007-27 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области в государственной регистрации перехода права собственности на отдельно стоящее здание лит.1А, площадью 486,4 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Каширский район, с.Кондрашкино, ул.Ленинградская, д.5 и об обязании зарегистрировать переход права собственности на спорное зданиеПозиция суда: Суд, установив, что отказ в государственной регистрации права собственности на здание противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителя, правомерно признал отказ незаконным и обязал УФРС провести регистрацию
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 N А14-16972-2006/489/11 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Удовлетворяя иск о возврате истцу нежилых помещений по договору аренды, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.622 ГК РФ ответчик обязан вернуть арендодателю спорное имущество, так как договор аренды прекратил свое действие
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А67-7080/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 900000 руб. убытков, образовавшихся из-за разницы между утвержденными тарифами и себестоимостью производства услуг по отоплению и горячему водоснабжению населения Кировского района города Волгограда за период с IV квартала 2003 года по 2004 год включительноПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, на основании которого отменено определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, само определение суда первой инстанции отменены, поскольку дело рассмотрено в суде первой инстанции незаконным составом судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2007 N А12-758/2007-С24-Y/С23 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 610,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Ивана Франко, д.38, корп.1, по цене 7588450 руб., на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Поскольку заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения, то суд пришел к выводу о наличии у истца права на выкуп спорного нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-11992/07-85-96 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность города Мытищи семейное общежитие по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Летная, д.7Позиция суда: Суд обязал администрацию городского поселения принять в муниципальную собственность общежитие, поскольку с учетом вступивших в законную силу судебных актов, которыми были признаны недействительными основания приобретения заявителем права собственности на спорный объект недвижимости, и в целях установления правовой определенности, по настоящему делу, необходимо было решить вопрос о юридической судьбе спорного имущества, в связи с чем судами сделан правомерный вывод о понуждении администрации городского поселения принять в муниципальную собственность здание общежития, находящееся на его территории и не вошедшее в состав приватизируемого предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-21285/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А45-1645/2007-35/67 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Минусинская городская служба заказчика" 3 796 030 руб. 86 коп. неоплаченной стоимости потребленной в июле и в августе 2004 года тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости потребленной тепловой энергии, поскольку установлен факт частичной уплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А33-1855/2006-Ф02-6882/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, поскольку оспариваемый договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.6, 11, 22, 29 и 36 ЗК РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 N А29-8742/2006-2Э 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного архитектурно строительного надзора Управления по архитектуре и градостроительству Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Правительства Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, однако обществом не оспаривается тот факт, что разрешение на строительство, необходимое для строительства спорного объекта, последним получено не было, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А47-1531/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 436766 руб. 90 копПозиция суда: Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, а доказательств выполнения истцом работ по какому-либо иному договору подряда материалы дела не содержат, то суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А07-26878/04-Г-ШАБ 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на предоставление собственникам дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Большакова, д.75, коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законным и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А60-36558/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества предприятия "Водоканал" в муниципальную казну Пермского муниципального района на основании актов приема-передачи основных средств - 10 в соответствии с приказом председателя комитета и применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Поскольку добровольная передача имущества истцом по актам приема-передачи в муниципальную казну не является сделкой по смыслу ст.156 ГК РФ, поскольку не связана с установлением, изменением или прекращением гражданских прав и обязанностей на него, оснований для удовлетворения требований о признании недействительной сделки по изъятию спорного имущества из хозяйственного ведения у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-4142/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Поскольку суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, определил, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145 АПК РФ, приостановить производство по делу, при этом протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А76-30425/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества предприятия "Водоканал" в муниципальную казну Пермского муниципального района на основании акта приема-передачи основных средств в соответствии с распоряжением главы муниципального образования "Пермский район" Пермской области и применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Поскольку добровольная передача истцом имущества в муниципальную казну по акту приема-передачи не является сделкой по смыслу ст.156 ГК РФ, т.к. не связана с установлением, изменением или прекращением гражданских прав и обязанностей на него, оснований для удовлетворения требований о признании недействительной сделки по изъятию сетей водоснабжения из хозяйственного ведения этого предприятия у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-4140/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сарапульской городской Думы "Об отчуждении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Сарапул, ул.Гагарина, 39, нежилое помещение, нежилое помещение "Позиция суда: С учетом положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя в связи с несоответствием оспариваемого ненормативного акта Правилам прямой продажи является ошибочным, однако это не привело к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А71-8970/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации муниципального образования "ЗАТО г.Североморск" как не соответствующего статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 6 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим постановления администрации муниципального образования, поскольку постановлением администрации не нарушаются права заявителя, так как договор аренды земельного участка с предпринимателем прекращенИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2007 N А42-1005/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности членов ТСЖ "Алмаз" на помещения 5-Н и 6-Н, являющиеся частью подвала жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Академика Павлова, дом 16-бПозиция суда: Суд признал право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, поскольку в помещении 5-Н, являющемся частью подвала жилого дома, размещены инженерное оборудование и инженерные сети, предназначенные для обслуживания жилых помещений в жилом доме, в связи с чем помещение 5-Н является помещением общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-11161/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, поскольку общество предприняло все необходимые действия для надлежащего оформления права аренды земельного участка и заключения нового договора аренды на длительный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-2983/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24015 руб. 48 коп. задолженности на основании гарантийного письма за выполненные работы по ремонту лифтового оборудованияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности на основании гарантийного письма за выполненные работы по ремонту лифтового оборудования, поскольку работы, выполненные на основании гарантийного письма, не оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-43329/2006