Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 ... 197 »
• Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку между сторонами возник спор относительно размера участков, оставшийся неразрешенным
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009 N А60-25628/2007-С2 N 12277/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 рублей части уступленной задолженности за потребленную тепловую энергию, помесячно с ноября 2007 года по февраль 2008 года в размере 2500 рублей, а также 2500 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании части уступленной задолженности за потребленную тепловую энергию, частично изменены, поскольку неправильное применение судами норм о неосновательном обогащении (гл.60 ГК РФ) не повлекло принятия незаконных по существу спора судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А67-1715/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713922,41 руб. основного долга и 498815,10 руб. неустойкиПозиция суда: Удовлетворяя требование о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии, суд пришел к выводу, что тариф на тепловую энергию в горячей воде, отпускаемую ОАО для населения, установлен без НДС, что следует из решений Региональной службы по тарифам, обязанность истца при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога установлена п.1 ст.168 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А75-2014/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 762884 руб. в возмещение расходов на капитальный ремонт арендуемого помещенияПозиция суда: Поскольку помещение сдано в аренду предпринимателю в неудовлетворительном состоянии и это обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, суд взыскал с ответчика фактическую стоимость произведенного истцом капитального ремонта, а не неотделимые улучшенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А03-6664/2008-38 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" к Бауэр Нине Ивановне, Бебель Любови Владимировне, Бузиной Раисе Ивановне, Слизкой Светлане Степановне, Омельченко Валентине Михайловне, Шевченко Нине Яковлевне, Кононенко Валентине Васильевне, Чигринец Любови Ивановне, Баженовой Любови Дмитриевне, Мозер Нине Ивановне, Вертепа Ольге Павловне, Горчековой Валентине Григорьевне, Квачко Лидии Григорьевне, Фомовской Галине Ивановне, Шлегелю Юрию Эдуардовичу, Каган Наталье Лаврентьевне, Зыковой Галине Александровне, Городничевой Вере Михайловне, Радыш Раисе Николаевне, Коробковой Екатерине Ивановне, Лай Людмиле Лаврентьевне, с участием третьего лица: федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация", о выделе в натуре части общего имуществаПозиция суда: Учитывая, что по иску ответчиками являются физические лица, не осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор не носит экономического характера, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд пришел к обоснованному выводу, что спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А03-4896/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8681 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в период услуги по водоотведениюПозиция суда: Установив, что истец является единственной организацией в городе, оказывающей услуги по водоотведению, суд счел доказанным требование истца о взыскании задолженности в спорной сумме за оказанные услуги по водоотведению, которая ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А46-11602/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании указаний главы Администрации г.Тамбова незаконнымиПозиция суда: Исходя из того, что положения ст.128 АПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к выводу, что, установив, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А64-6361/08-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение в редакции истцаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку фактически между сторонами при заключении договора возникли разногласия по поводу того, подлежат ли применению к отношениям сторон положения Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", суд пришел к выводу, что заключенный договор в силу п.8 Правил должен соответствовать требованиям указанного нормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А14-4125/2008/137/15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилые помещения в подвале пристроя общей площадью 82 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Майская, 9Позиция суда: Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица относительно установленных судом правоотношений, поскольку суд не указал, каким образом принятое решение может повлиять на права и законные интересы третьего лица, о каких его правах и обязанностях судом первой инстанции принято решение, то постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А71-5683/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 117993 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правильному выводу о том, что требование об уплате процентов предъявлено истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А76-7802/2008-7-487 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 477168 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2005 годаПозиция суда: Истцом не доказаны заявленные требования, поскольку задолженность за потребленную электроэнергию оплачена ответчиком в полном объеме, в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А07-8049/2008-Г-ВМХ 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 280823 руб. 59 коп. долга по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с марта по май 2008 годаПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии, то суд, руководствуясь ст.ст.779, 781 ГК РФ, правомерно принял решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А07-15281/2008-Г-СЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судами установлено невыполнение истцом работ по замене двух трансформаторов, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А71-3140/2008-Г3 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку постановление о привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа вынесено инспекцией за пределами предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, то постановление признано незаконным и отменено
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А50-13535/2008-А7 
• В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды отказано, поскольку на момент заключения договора аренды истец не обладал правом собственности на помещение, и соответственно правом сдачи данного...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-16570/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 422390 руб. 41 коп. долга и 55084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит дать правовую оценку условиям договора, а также обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика соответствующее публично-правовое образованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2009 N А09-3733/2008-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2446067 руб. 88 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 75167 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда, которым апелляционная жалоба ООО была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, оставлено без изменения, поскольку заявитель, обращаясь с ходатайством, не представил доказательств, препятствующих ему в подаче апелляционной жалобы в период с момента получения копии решения и до окончания срока на апелляционное обжалованиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А75-5530/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что ссылка истца на акты приемки выполненных работ подписанные в одностороннем порядке, как на основание для признания спорного договора незаключенным не принимается во внимание, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ являются доказательством факта выполнения работ и их сдачи истцу, а не факта возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 297879 рублей 38 копеек материального ущербаПозиция суда: Заключенным между сторонами договором на ответчика возложена обязанность по проведению своевременного и качественного текущего ремонта, обязанность по проведению капитального ремонта в виде замены трубопровода (общедомового стояка) на ответчика не возложена, в связи с чем суд, учитывая содержание заключенного между сторонами договора, правомерно установил отсутствие вины ответчика в произошедшей аварии и отказал в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2009 N А06-4638/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1578245 руб. 58 коп. задолженности, образовавшейся за поставленную в период с ноября 2005 года тепловую энергию, и пени в размере 3042667 руб. 76 копПозиция суда: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку довод подателя жалобы о том, что отправление получено неуполномоченным лицом и не передано ответчику, является бездоказательным, а потому подлежит отклонению, таким образом, суд пришел к выводу, что ООО было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А75-5379/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 551 922 рублей 11 копеек убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации судом правомерно взысканы убытки на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9716/2008-Ф02-121/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 69709 руб. 45 копПозиция суда: Поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ каких-либо доказательств оплаты за пользование земельным участком не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А72-1572/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11859 рублей 03 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и сброшенные сточные водыПозиция суда: Отказав в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал факт того, что им было отпущено воды и принято стоков больше, чем согласовано сторонами в актах и оплачено ответчиком, истец не представил доказательства того, что объем воды определялся по показаниям приборов учета, установленных в квартирах граждан, не подтвержден факт наличия таких приборов в квартирах домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А45-4762/2008-4/93 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14657 рублей 98 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и сброшенные сточные водыПозиция суда: Отказав в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал факт того, что им было отпущено воды и принято стоков больше, чем согласовано сторонами в актах и оплачено ответчиком, истец не представил доказательства того, что объем воды определялся по показаниям приборов учета, установленных в квартирах граждан, не подтвержден факт наличия таких приборов в квартирах домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А45-4764/2008-4/91 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 11018 рублей 30 копеек долгаПозиция суда: Суд, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что истцом было отпущено и принято ресурсов больше, чем согласовано сторонами в актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных ими без каких-либо замечаний и возражений, и оплатой этих ресурсов ответчиком, отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А45-4760/2008-4/94 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами NN 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, расположенными в 95 квартале г. АнгарскаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, поскольку истец не доказал возникновение у него статуса управляющей организации, в связи с чем он не приобрел и право требовать от истца документов, предусмотренных ч.10 ст.162 ЖК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-11164/08-23-Ф02-167/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73545 руб. 52 копПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А58-1409/08-Ф02-6717/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 544524 руб. 27 коп., из которых: 501581 руб. 55 коп. задолженность за период, 42942 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана неполная оценка доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, вследствие чего находит принятые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 N А14-642/2008/18/1 
• Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, не устранил допущенных судом первой инстанции недостатков, не рассмотрел заявленные требования третьих лиц в полном объеме, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-3868/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 236 874 рубля 31 копейки долга, составляющего стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период по договорам на поставку тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, оценить представленные сторонами доказательства в отдельности каждое и в совокупности, а также их достаточность и взаимную связь и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А58-7182/2007-Ф02-136/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в марте 2008 года электроэнергию в сумме 370 092 руб. 91 копПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию отказано, поскольку факт пользования ответчиком поступающей по сетям электроэнергии не подтверждается материалами дела, по данным мотивам не может быть принят довод кассационной жалобы о том, что нахождение в собственности муниципального образования "объектов электросетевого хозяйства" подтверждает статус муниципального образования как потребителя электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А78-3156/2008-Ф02-81/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 17217 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды недвижимого имущества, 472456 руб. 74 коп. убытков и о возврате имуществаПозиция суда: Поскольку спорный договор аренды недвижимого имущества заключен на срок более одного года и не зарегистрирован в установленном законом порядке, он является незаключенным, вследствие чего требования ТУ ТАУФИ о взыскании задолженности по арендной плате, основанные на договоре аренды, оставлены судом без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А27-7635/2008-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Поскольку в нарушение требований ст.65 АПК РФ администрацией не представлено доказательств наступления вреда и противоправного поведения ответчиков, суд правомерно отказал во взыскании убытковИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 N А34-4699/2007 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру 81, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.56А, оформленного письмомПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом споре отсутствует экономическая составляющая, определяющая подведомственность споров арбитражному суду, данный спор также не относится к специальной подведомственности, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А40-35837/08-92-327 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельство, связанное с отсутствием разрешительной документации на возведение спорного объекта, не имеет юридического значения для разрешения настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А41-3477/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О реконструкции нежилого помещения по ул. Менжинского, 9Г "Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-10145/2007-Ф02-6683/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 607481 руб. 14 коп. задолженности, включающей субсидии за IV квартал 2007 года, полученные ответчиком, и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате предоставленных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, как управляющая организация, является субъектом получения субсидий на техническое обслуживание дома, получение субсидий ответчиком основано на нормативных актах города Москвы, истец не доказал наличие причиненных ему убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12449/08-55-84 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 630544 рубПозиция суда: Учитывая, что в установленный договором срок подрядчик не выполнил ремонтные работы, а также то обстоятельство, что в силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, суд пришел к правомерному выводу о том, что перечисленный истцом аванс в спорном размере подлежит взысканию с ООО в пользу фондаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 N А09-3553/2008-5 
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске полностью, ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, статьи 5 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, нормативных актов города Москвы и Правительства Российской Федерации, регулирующих данный вид правоотношений, а также на принятие постановления без учета сложившейся судебной арбитражной практикиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную ему тепловую энергию, образовавшейся в связи с неверно примененным тарифом "население" при расчетах за оказанные услуги, поскольку условиями заключенных договоров стороны предусмотрели, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для соответствующих категорий потребителей, и в одном из договоров в качестве объекта теплоснабжения значатся жилые дома, отнесенные к 59 группе потребления "организации, обслуживающие немуниципальный жилой фонд"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N КГ-А40/13220-08-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 783598 руб. 17 коп., в том числе: 726056 руб. 77 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда и 57541 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие необходимого количества сведений о некачественном выполнении истцом работ по договору строительного субподряда и доказательств направления ответчиком в адрес истца перечня замечаний по некачественно выполненным работам, суд признал требования обоснованными и взыскал с ответчика задолженность за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-64903/06-29-150 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области в государственной регистрации права федеральной собственности на квартиру в доме по ул.Керамической в г.Воронеже и обязании УФРС зарегистрировать указанное правоПозиция суда: Судебные акты отменены, поскольку суд пришел к выводу, что при принятии оспариваемых судебных актов, суд руководствовался законом, не подлежащим применению, поскольку жилой дом по приказу Комитета по управлению имуществом включен в реестр муниципального имущества объектов, принятых от ОАО, то включение этого же дома в реестр федерального имущества свидетельствует о споре о праве, который не может разрешаться в рамках действия Закона N 122-ФЗИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 N А14-3071/2008/117/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4471798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период, а также 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было удовлетворено требование о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не был установлен надлежащий ответчик по настоящему делу, не проверено наличие или отсутствие у ТСЖ в спорный период отвечающего техническим условиям теплопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2009 N А56-40359/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного кирпичного здания для обслуживания подземной парковки и подземные автостоянки, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 34:34:04 00 23:0029, расположенном в г.Волгограде по ул.Новороссийская, 5, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье" на праве собственности - самовольными строениямиПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат частичной отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 N А12-11271/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 608 руб. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку порядок приемки выполненных работ ответчиком по данному делу не может считаться соблюденным, акт о приемке работ, выполненных по договору, направленный ответчиком в адрес истца, не был возвращен, мотивированный отказ от приемки работ также не заявлен, в связи с чем ответчик не вправе ссылаться на какие-либо недостатки, не оговоренные им в акте приемкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А33-11693/2006-Ф02-6/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 243226 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в данной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемые судебные акты в нарушение ст.170 АПК РФ не содержат выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-24933/08-102-258 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признано недействительным зарегистрированное за ответчиком-обществом право собственности на подвальные помещения, поскольку ссылка заявителя ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2009 N А32-1358/2007-31/33-2008-1 N ВАС-55/09 
• Суд признал недействующим п.533-1 постановления Правительства Челябинской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель Челябинской области", поскольку кадастровая стоимость земельного участка ОАО определена исходя из ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2009 N 48-Г08-14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3465175 руб. 28 коп., в том числе 1502175 руб. 28 коп. в возмещение убытков, возникших у истца в связи с повреждением помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Краснопрудная, д.22-24, и 1963000 руб. в возмещение неполученного дохода, поскольку истец был лишен возможности сдавать помещение в арендуПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска в части требования о взыскании ущерба, причиненного повреждением световой подсветки рекламных вывесок истца, а также повреждением жалюзи, суды исходили из недоказанности факта совершения именно ответчиками противоправных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 N А40-60488/06-24-424 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281133 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 N А23-1184/08Г-19-85 
• Суд отменил постановление кассационного суда, поскольку суд кассационной инстанции допустил возможность пересмотра, а впоследствии необоснованную отмену вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по кассационной жалобе комитета, который ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N А56-28328/00 N 10527/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 016 000 рублей - суммы убытков, возникших в связи с не возмещением разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, определен ли муниципальным образованием города Бодайбо и района порядок и источник возмещения разницы между утвержденным им тарифом и экономически обоснованными затратами истца, передавались ли ответчику денежные средства для возмещения истцу расходов по предоставлению населению МО "Артемовское городское поселение" услуг по отоплению и горячему водоснабжениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А19-6955/08-Ф02-6546/2008 
• Позиция суда: В соответствии с договорами, к которым заключены дополнительные соглашения, ответчик является заказчиком по договору подряда и, в соответствии со статьями 709, 711, 720 ГК РФ, обязан оплатить принятые работы, в связи с чем иск о взыскании задолженности удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А490-22286/06-131-199 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими п.2 и подп."а" п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2009 N ГКПИ08-2134 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на административное здание литПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о признании за ним права хозяйственного ведения, поскольку имущество у него изъято собственником в нарушение действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2009 N А14-1480/2008/33/13 
• ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими организациями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А53-7545/2008-С2-6 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35959 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2281 руб. 10 коп. и в возмещение оплаты услуг представителя 10000 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 N А72-999/08 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку оспариваемые Правила утверждены Правительством РФ в соответствии с полномочиями, ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 N КАС08-685 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 
• Определение поставщиком объема переданного газа расчетным способом и получение соответствующей платы при отсутствии доказательств неисправности принадлежащего абоненту прибора учета влечет на стороне поставщика неосновательное обогащение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А61-334/08-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, г. Омск, " и Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков, расположенных по адресу: г. Омск, пр. Маркса угол ул. Съездовская, 15/29, корп. 1, Красных Зорь, 2" и об обязании Управления Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ "Кадетское"Позиция суда: Ссылка Общества на нарушение его прав и законных интересов не состоятельна
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-10873/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 580 277 рублей 26 копеек убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, вынесенных с соблюдением норм материального права и норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А33-5579/2008-Ф02-7028/2008 
• Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (в виде стоимости пользования земельным участком, занимаемым нежилым помещением) в размере арендной платы, установленной на территории муниципального образования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А53-22609/2007 
• Арендатор, осуществивший за счет собственных средств и с согласия арендодателя неотделимые улучшения арендованного имущества, имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-20044/2007-32/323 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10781532,55 рублей, образовавшегося в связи с неперечислением ответчиком денежных средств, полученных от населения за теплоснабжениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-4599/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6205106 руб. 70 коп. по договору подрядаПозиция суда: В связи с тем, что оплата выполненных работ была произведена не в полном объеме, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 N А41-8078/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Алькасар" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2009 N А35-1296/08-С12 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку именно на сторону, признанную судом виновной, возлагается бремя отрицательных последствий в виде взыскания ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А50-481/2008 
• В условиях применения регулируемых государственными органами и органами местного самоуправления тарифов на теплоснабжение и нормативов расходования тепловой энергии в случае отсутствия у потребителей приборов учета тепловой энергии у организации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2009 N А20-3811/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 45187 руб. 47 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергииПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил нормативные акты, подлежащие применению в спорном случае, в связи с чем неверно определил период взыскания, не выяснил, к сетям какой сетевой организации присоединены сети потребителя, и фактически не установил объем и стоимость безучетного потребленной электроэнергии ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2009 N А08-5630/07-22 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение: владения и пользования объектами недвижимости - квартирами, 3, 4, находящимися в доме по улице Степная в селе Завьялово Алтайского края, как своими собственнымиПозиция суда: Решение суда, которым удовлетворено заявление об установлении юридического факта, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая заявление СПК к рассмотрению, суд первой инстанции в нарушение ст.221 АПК РФ не установил круг заинтересованных по делу лиц и не привлек их к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 N А03-2718/2008-11 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 277167 руб. убытковПозиция суда: Обязанность устранения конструктивных недостатков сданного в аренду имущества не может быть возложена на арендатора, т.к. данная обязанность связана не с содержанием арендованного имущества, а с устранением недостатков, препятствующих использованию имущества по назначению, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что убытки истцу причинены по вине ответчика в силу неисполнения арендодателем обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества в части производства реконструкции системы канализации, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 N А76-6704/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10907798 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд признал правомерными требования ЗАО о взыскании задолженности по договору и удовлетворил их на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, т.к. расторжение договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить работы, выполненные истцом в рамках договора до его расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2009 N А40-56680/07-19-379 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4892728 руб. 65 копПозиция суда: При незаключенном договоре подряда акт выполненных работ, подписанный одной стороной, а также мотивы отказа от его подписания, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ, их объем и стоимость, т.к. судами какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом работ, не исследовались, в ходатайстве ответчика о проведении судебной экспертизы по определению объема и стоимости работ было отказано, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А76-6118/2008-29-42 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 176100 руб. 60 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку факт неосновательного обогащения предприятия не нашел своего подтверждения, судами правомерно отказано в удовлетворении иска обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А76-2061/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права, запись регистрацииПозиция суда: Суд, указав на то, что в связи с прокладкой водовода (водопровода) через территорию спорного объекта обществу созданы препятствия в пользовании его имуществом, вопрос о принадлежности спорного водопровода, а, следовательно, и о том, кто является лицом, препятствующим истцу в осуществлении правомочий собственника, не исследовал, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А50-9610/2007 
• Предмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности в разумный срок устранить недостатки в нежилом помещении, а именно - выполнить работы по устройству вентиляции, вынести узел управления теплоснабжением из помещения, находящегося в собственности иного лицаПозиция суда: Суды, придя к выводу о том, что ответчиком работы по теплоснабжению и устройству вентиляционного оборудования выполнены, в связи с чем оснований полагать, что ответчик передал истцу помещение со скрытыми недостатками, не имеется, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А50-5280/2008-Г07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 229586 руб. 22 копПозиция суда: Установив, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату ответчиком выполненных работ, учитывая, что произведенная уступка права требования по договору подряда является правомерной, суды обоснованно, на основании ст.ст.702, 711 ГК РФ удовлетворили исковые требования, взыскав оставшуюся задолженность в пользу нового кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А60-7466/2008-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса, проведенного, по продаже домовладений, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Луначарского, 87, лит."С" и "Е"Позиция суда: Суды, признав истца заинтересованным лицом в признании конкурса недействительным, удовлетворили исковые требования, однако истец не являлся участником конкурса, заявку на участие в конкурсе не подавал, ему не было отказано в участии в конкурсе, каким образом проведенным конкурсом затрагиваются права и возможности восстановления этих прав в результате применения последствий недействительности заключенных по результатам конкурса договоров не установлено, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А50-5010/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязанности по договору о совместной деятельности, а именно: внести в заключенный с Закрытым акционерным обществом "Издательство Семь дней" договор аренды условие о перечислении арендных платежей на расчетный счет истца и обязании ответчика передать товариществу в лице истца, как ведущего общие дела товарищей, всю полученную от ЗАО "Издательство Семь дней" сумму арендных платежейПозиция суда: Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебные акты отменены, производство по делу прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 N КГ-А40/12516-08 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора передачи трехкомнатной квартиры общей площадью 66,10 кв.м, находящейся в двухквартирном, деревянном, брусовом, жилом доме, и земельного участка площадью 1097,35 кв.м, расположенных по адресу: п.Мотыгино, ул.Шоссейная, д.8, кв.1, в муниципальную собственность незаключеннымПозиция суда: В удовлетворении требования о признании договора передачи трехкомнатной квартиры в муниципальную собственность незаключенным отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации договора передачи оспариваемого имущества не является основанием для вывода о незаключенности договора, так как ОАО уклоняется от государственной регистрации перехода права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А33-10568/07-Ф02-6888/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100463 руб. 11 коп., причиненных некачественным выполнением работПозиция суда: Поскольку истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и вредом, а также размер причиненных убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 N А50-6068/2008-Г-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2786981 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период с апреля 2004 года по апрель 2008 года, 430306 руб. 23 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и об изъятии муниципального нежилого помещения в виде встроенных нежилых помещений общей площадью 451,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Соловьева, д.9Позиция суда: Поскольку факт пользования ответчиком нежилыми помещениями без установленных на то оснований подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств внесения задолженности за пользование помещениями не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения, исковые требования удовлетвореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 N А50-9971/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 19924 руб. 71 коп. долга за содержание, ремонт и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2004 года по декабрь 2007 годаПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги отказано в связи с недоказанностью заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 N А07-6064/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6511508 руб. 85 коп., составляющих 2427434 руб. 30 коп. - задолженность по перечислению арендных платежей по договору и 4084074 руб. 55 коп. - пени вследствие просрочки оплаты арендных платежейПозиция суда: Поскольку судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, однако не применена подлежащая применению норма материального права, суд кассационной инстанции, на основании п.1 ч.2 ст.288 АПК РФ, считает необходимым изменить принятый по делу судебный акт, решение изменено, в части взыскания пеней отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2009 N А40-20414/08-85-122 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3704 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд уклонился от выяснения вопроса о наличии между сторонами фактических договорных отношений по энергоснабжению в спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2009 N А51-5718/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25771 рубля 20 копеек задолженности по договору на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию и передачу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а также 3153 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2009 N А38-1333/2008-8-124 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 060 рублей долга по договору арендыПозиция суда: Суд удовлетворил требование ООО о взыскании долга по договору аренды, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты арендных платежей, оплата электроэнергии производилась ответчиком для своих нужд, в связи с чем законных или договорных оснований для взыскания ее с истца не имеется, кроме того, стоимость электроэнергии не входит в размер арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-5534/2008-Ф02-6832/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 756 820 руб. 51 коп. долга за фактические потери электрической энергииПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании долга за фактические потери электрической энергии, поскольку в случае непредоставления сетевой организацией сведений о величине фактических потерь, гарантирующий поставщик осуществляет расчет в порядке, установленном в абзаце 2 п.121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, доказательства предоставления сведений истцу о фактических потерях в сетях ответчика в спорный период ответчиком не представлены]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-5496/2008-Ф02-6891/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот в сумме 607 376 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" в 2008 году предоставляло гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-8859/2008-Ф02-6206/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 838858 руб. 41 коп. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: У судов отсутствовало предусмотренное п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ основание для передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, т.к. место исполнения договора однозначно усматривается из содержания договора, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N А60-8836/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на помещение площадью 101,5 кв.м, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями с подвалом, литера АЕ, и записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании за муниципальным образованием г.Оренбург в лице комитета права муниципальной собственности на квартиру - двухкомнатную общей площадью 47,2 кв.м, жилой - 38,2 кв.мПозиция суда: Поскольку суды при рассмотрении спора ограничились лишь указанием на то, что истец не представил необходимых доказательств признания зарегистрированного права за ответчиком на спорные помещения недействительным, а также на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих право муниципальной собственности на спорное имущество, то суды при рассмотрении спора не оценили основания возникновения права у каждой из сторон спора, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А47-6519/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5622920 руб. 74 коп. задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за август, сентябрь, октябрь 2006 года по договору и 337929 руб. 95 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав в предусмотренном ст.431 ГК РФ порядке условия договора, суд правильно указал на недоказанность имевших место отключений водоснабжения и их продолжительности, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с августа по октябрь 2006 года правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А50-19236/2006-Г-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4223532 руб. 02 коп. задолженности муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" по исполнительному листуПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика сумму задолженности в порядке субсидиарной ответственности, суд обоснованно исходил из доказанности факта неисполнения учреждением исполнительного листа в срок более трех месяцев и принятия отказа истцом всех возможных мер для взыскания задолженности за счет денежных средств основного должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А60-7160/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6780989 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 2739430 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку поставщиком тепловой энергии в дома, переданные в управление ответчику, в спорный период являлся истец, между сторонами договор не заключен, суд, правильно определив размер неосновательного обогащения на основании ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ, взыскал с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А60-2777/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 149765 руб. 82 коп. задолженности за тепловую энергиюПозиция суда: Разрешая спор, судебные инстанции недостаточно полно исследовали вопрос о передаче внутридомовых инженерных систем новой управляющей организации - третьему лицу, а также содержание условий договора управления применительно к ст.162 ЖК РФ, не установили принадлежность энергопринимающих устройств в многоквартирном доме, организацию, оказывающую коммунальные услуги по теплоснабжению дома и, соответственно, обязанную сторону в отношениях по теплоснабжению с истцом, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А76-9773/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 105556 руб. в возмещение ущербаПозиция суда: Для привлечения к ответственности по правилам ст.1064 ГК РФ требуется доказать наличие состава правонарушения, включающего: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, т.к. суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки представленным доказательствам и не проверил доводы ответчика, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-29397/08-61-256 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора на снабжение и потребление электрической энергии и мощности при выборе варианта тарифа для расчетов за потребленную электрическую энергию на 2008 годПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора на снабжение и потребление электрической энергии, отказано, поскольку суд исходил из того, что возможность односторонней смены абонентом тарифа оплаты потребляемой энергии условиями заключенного между сторонами договора не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А11-1830/2008-К1-5/111 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37106 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 253549 руб. 85 коп. упущенной выгоды и 26832 руб. 08 коп. убытковПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате ненадлежащего исполнения договора управления многоквартирным домом, поскольку в процессе исполнения договора управления многоквартирным домом на расчетный счет ответчика (управляющей компании) поступили денежные средства, лишь на часть из которых ответчик оказал услуги, договор управления прекращен, и у управляющей компании имеется неосновательное обогащение в виде разницы между полученной от истца суммой и стоимостью оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2009 N А56-31112/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу техническую документацию на многоквартирный жилой дом по ул.Новостроительная г.Ижевска и иные связанные с управлением домом документы, а именно схемы инженерных коммуникацийПозиция суда: Поскольку имеющаяся у истца в наличии техническая документация была передана некоммерческой организации после предъявления исковых требований, суды правомерно взыскали с муниципального учреждения расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2009 N А71-4151/08