Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 ... 197 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод бюджетным организациям направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности согласно счетам-фактурам не соответствует принятому судом уточненному требованию истца, а вывод апелляционного суда о взыскании судом первой инстанции задолженности - мотивировочной части решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-29052/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3660395 руб. 13 коп. задолженности по оплате холодной воды для горячего водоснабжения, отпущенной в период с января по сентябрь 2006 года, а также 811611 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате холодной воды для горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, ответчик свои обязательства по оплате полученной холодной воды для горячего водоснабжения не исполнилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А05-8981/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение 1-Н с кадастровым номером 78:1199:0:32:7, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул., д.25, литера А и об истребовании указанного объекта у ответчика и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ООО "КТН" на этот объектПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истцов о признании права собственности на помещение, об истребовании указанного объекта у ООО, а также об исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности ответчика на этот объект, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возмездное совершение ООО сделки купли-продажи спорного объекта, на основании которой зарегистрировано право собственности ООО, в деле не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-6802/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 643,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.39, литПозиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО о признании права собственности на нежилое здание, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в собственности общества и в деле имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что постройка соответствует техническим, строительным, санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям и обеспечена безопасность ее эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А56-6706/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Поскольку заявителем не были своевременно предприняты все зависящие от него как организации по управлению имуществом, меры по недопущению выявленных правонарушений, то в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 N А55-50/2009 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных требованийПозиция суда: Согласно акту проверки земельного участка установлено, что ответчик продолжает занимать и использовать земельный участок под размещение кафе без оформления земельно-правовых отношений в соответствии с законодательством, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части обязания освободить земельный участокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N А40-47881/08-135-365 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2001278 руб. 38 коп. задолженности по договору аренды земельного участка и 47314 руб. 79 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей, начисленных на основании решения Думы Великого Новгорода "О базовых размерах арендной платы за землю в Великом Новгороде на 2007 год", а всего - 2048592 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик воспользовался данным правом и заявил отвод судье Самарину А.ДОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А44-3165/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" о предоставлении в аренду Союзу общественных охотничье-рыболовных организаций Всеволожского района Ленинградской области земельного участка площадью 906500 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе деревни Лепсари, для проведения инженерных изысканий и подготовки проектной документации для строительства подсобного хозяйстваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А56-9965/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении ему административного наказания в виде взыскания 10000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А56-35808/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Навлинского районного потребительского общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 N А09-2576/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "Хинган" и ООО "БСК-22" и о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Хинган" на объекты недвижимого имущества, не завершенные строительством, расположенные в Зейском районе Амурской областиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи и о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРП права собственности ООО на объекты недвижимого имущества, поскольку согласно п.12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в порядке законодательства о приватизации, становится собственником имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 N А04-2499/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Балаковскому району Управления Государственного пожарного надзора РФ МЧС России по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10000 рублей штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество осуществляет управление жилыми домами, 28, 30 на основании договоров, N, заключенных с собственниками жилых помещений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А57-21171/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 180177,51 руб., в том числе основного долга в размере 176115 руб. 91 коп. и пени в сумме 4061 руб. 60 коп. на основании п.7.8 договора в связи с неоплатой по договору за период с марта по июнь 2008 годаПозиция суда: При рассмотрении требований о взыскании основного долга суды правомерно удовлетворили исковые требования, т.к. факт оказания услуг по теплоснабжению в первичных документах, объемах и расчетах истца ответчиком не оспорен и подтвержден отчетами о расходовании тепловой энергии за спорный период актами и последующей частичной оплатой долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-13074/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческого партнерства "ЖСК "Старый город" 9831280 руб. 20 копПозиция суда: Поскольку факт нарушения схем учета, выразившегося в том, что пломбы энергоснабжающей организации и государственной поверки не закреплены, вскрыт корпус прибора учета электрической энергии, установлен материалами дела, о чем подписан соответствующий акт, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А55-15762/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего произвести регистрацию перехода права собственности на здание дома животноводов, литера А, 1А, а, инвентарный номер 14067, общей площадью 309,1 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Хохол, в 326 метрах по направлению на северо-запад от ориентира административное здание, расположенное за пределами участка по ул.Верхняя Слобода, 4Позиция суда: Заявленное требование об обязании УФРС произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и подтверждающие факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 N А14-15416/2008/364/22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего произвести регистрацию перехода права собственности на здание зернохранилища, литера 1А, инвентарный номер 14070, общей площадью 1229,9 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с.Хохол, в 94 метрах по направлению на юг от административного здания, расположенного по ул.Верхняя Слобода, 4Позиция суда: Заявленное требование об обязании УФРС произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и подтверждающие факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 N А14-15415/2008/363/22 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Инфлот-Астрахань" 314500 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора на аренду помещения под офисПозиция суда: Истец не доказал, что ответчик является выгодоприобретателем в результате пользования нежилым помещениемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А06-880/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14404826 руб. 31 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков в размере стоимости пользования ответчиком башенным краном не подлежит удовлетворению вследствие отсутствия в договоре соглашения сторон о пользовании краном, и отсутствия иного соглашения, предусматривающего такое пользование, вследствие чего отсутствуют доказательства нарушения ответчиком обязательств, из которых возникло право пользования, а следовательно - и основания для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 N А12-15746/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 228825 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг связи по объему принятой и переданной информации за период с ноября 2007 года по август 2008 года, а также 13083 руб. 50 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В иске отказано в связи с отсутствием оснований для применения норм о неосновательном обогащении, т.к. услуги присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика фактически оказывались ответчиком истцу в рамках действующего договора, в силу чего отношения сторон по расчетам за услуги должны разрешаться сторонами на основании имеющегося договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 N А12-17461/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14442423 рублей 12 копеек неустойки за досрочное расторжение ответчиком договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за досрочное расторжение ответчиком договора аренды нежилых помещений, поскольку неисполнение обязанности по внесению платы за аренду недвижимого имущества подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2009 N А17-6715/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 751019 рубПозиция суда: Поскольку сторонами в договоре подряда по производству ремонтных работ не согласованы существенные условия, дополнительные соглашения, которыми должны определяться вид работ, а также начальный и конечный срок их выполнения, в материалы дела не представлены, акты приемки выполненных работ со ссылкой на договор отсутствуют, то суд пришел к правильному выводу о том, что этот договор является незаключенным и не влечет для ответчика обязанности по уплате истцу каких-либо сумм, в иске в этой части отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2009 N А50-16601/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный, 66"а", состоящее из его частей: основное под литПозиция суда: Суд признал право собственности истца на нежилое здание, поскольку доказательств нахождения спорного имущества на момент рассмотрения спора в федеральной собственности либо иных федеральных организаций, ответчик в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2009 N А33-5144/2008 
• Орган местного самоуправления пытается добиться освобождения земельного участка от арендатора, являющегося собственником находящегося на этом участке объекта недвижимости, лишив последнего тех гарантий и компенсаций, которые предусмотрены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А32-17983/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35700143 рубПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что оформление актов формы КС-2, КС-3 осуществлялось подрядчиком - ООО ПКФ "Ремстрой"; заказчиком - МУП предприняты меры по проверке указанных документов; взаимоотношения сторон являются расчетными в рамках соответствующих договоров, то есть обязательственными, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной суммы убытков как необоснованной, не соответствующей требованиям ст.393 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-13109/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3403775 руб. 23 коп., из которых задолженность составила 3368076 руб. 36 коп., неустойка - 35698 руб. 87 копПозиция суда: При новом рассмотрении, исходя из заявленного требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, необходимо устранить отмеченное, выяснить значимые для рассмотрения соответствующего требования обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-11463/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5534785 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту, договорамПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности по государственному контракту, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды отвергли доводы предприятия о ничтожности контракта, обоснованные совершением данной сделки от имени заказчика неуполномоченным лицом, так как признали наличие у этого лица соответствующих полномочий и установили факт одобрения этой сделки предприятием, между тем судом установлено, что доверенность, на которую сослался представитель в показаниях как на доказательство наличия у него полномочий действовать от имени предприятия, совершена уже после заключения контракта и поэтому не может подтверждать право названного лица на его заключениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А73-5130/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 34817 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 8000 руб. судебных издержек и 700 руб. транспортных расходовПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд руководствовался ст.1102 ГК РФ, однако при этом суд не принял во внимание то обстоятельство, что арендные платежи перечислены не только в бюджет муниципального образования, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 N А65-17293/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43083,35 руб. неосновательного обогащения и обязании ответчика заключить договор о техническом надзоре за сохранностью линий связиПозиция суда: Суд на основании положений гл.60 ГК РФ и ст.65 АПК РФ принял решение об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку истец должен доказать, какова стоимость аренды недвижимого имущества, аналогичного тому, которое принадлежит истцу на праве собственности и которое неосновательно используется ответчиком, истец же в подтверждение размера неосновательного обогащения таких доказательств не представил, а представленный им расчет неосновательного обогащения, основанный на ставке ежемесячной платы по договору на техническое обслуживание, не является доказательством, на основании которого подтверждалась бы правомерность исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2009 N А70-6878/5-2008 
• Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку общества на прекращение действия договора от 29.12.2006, поскольку материалами дела подтверждается ведение сторонами переговоров по поводу заключения нового договора. В силу императивного правила пункта 3
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А53-15002/2008 
• Администрация должна доказать, что обладает полномочиями по взысканию арендной платы и неустойки за пользование земельным участком, расположенным в особо охраняемой зоне курорта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А32-22367/2008 
• У регистрационной службы отсутствовали основания для отказа в регистрации за обществом права собственности на переданное от ОАО «ЖЭУ» здание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А25-1276/2008-7 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении Обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 36:0042 площадью 5655 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Ладыгина, 3, для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации торгово-сервисного центра, оформленного письмомПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-553/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ХабЭкспо" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды обеих инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А73-15039/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 79891 руб. 52 коп., в том числе 75967 руб. 24 коп. убытков в виде стоимости оплаченного ремонта и 3924 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании убытков в виде стоимости оплаченного ремонта удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих свои доводы о неправильной эксплуатации трансформатора истцом, в связи с этим судами правомерно сделан вывод о ненадлежащем выполнении ОАО принятых на себя обязательств по качественному выполнению ремонтных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 N А68-7325/08-305/20 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123512,64 руб., в том числе 43271,12 руб. задолженности по арендной плате за период и 80241,52 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора арендатор обязан возвратить арендуемое помещение по акту приема-передачи в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, доказательств возврата ответчиком имущества арендодателю или балансодержателю не представленоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 N А64-1803/08-23 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании последнего произвести регистрацию перехода права собственности на здание правления, литеры 1А, а, инвентарный номер 11764, общей площадью 467,7 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская обл., Хохольский р-н, с.Хохол, ул.Ленинский проспект, 25Позиция суда: Заявленное требование об обязании УФРС произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и подтверждающие факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 N А14-15430/2008/511/19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 203 квадратных метра, расположенное по адресу: город Киров, Первомайский район, улица Карла Маркса, дом 80 и о признании указанного нежилого помещения объектом общей долевой собственностиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано, поскольку основанием регистрации права муниципальной собственности являются выписка из реестра муниципальной собственности и решение городской думы, которые никем не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 N А28-7177/2008-254/30 
• Требования водоканала о взыскании с войсковой части долга за дополнительные объемы, определенные в нарушение условий контракта по иным приборам, являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А63-7645/2008-С3-16 
• Частично удовлетворяя иск ТСЖ об устранении ответчиком (подрядчиком) недоделок в жилом многоквартирном доме, судебные инстанции дали оценку всем имеющимся в деле обстоятельствам и доказательствам, правильно применили нормы права. Федеральный арбитражный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А53-22428/2007 
• Поскольку суд при рассмотрении спора о признании сделки недействительной не привлек к участию в деле в качестве стороны арендаторов, тем самым, нарушив принципы состязательности и равноправия сторон, решение и апелляционное постановление в части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А32-16915/2008 
• Суд признал за истцом право пользования земельным участком, поскольку в результате незаконного изъятия у истца принадлежащего ему на праве собственности не завершенного строительством здания и его уничтожения ответчиком в период возникновения между ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N А40-6134/06-1-47 N 3525/08 
• Суд признал п.п.4, 106, 108, 108.1, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики соответствующими ФЗ "Об электроэнергетике", ФЗ "О государственном регулировании тарифов на ...
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 4132/09 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абз.3 п.4, абз.1 п.6 и п.12 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N КАС09-283 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 246470 рублей 85 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2007 года по июнь 2008 года включительно, и пени в размере 194375 рублей 88 копеек, начисленных за период включительно в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергииПозиция суда: На основании актов проверок, журналов выхода на объект техников-теплотехников, пояснений свидетеля, подтверждающих, что объект ответчика является домом, в котором фактически проживают граждане, а также отсутствия доказательств, что объект не был обеспечен теплом в договорном количестве, суды обоснованно взыскали сумму задолженности за поставку теплоэнергии в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 N А46-18953/2008 
• Право оперативного управления, является производным от права собственности и не может возникнуть ранее последнего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2009 N А32-6131/2008-41/283 
• Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009 N А56-1756/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление строительства объекта капитального строительства без разрешенияПозиция суда: Не основан на материалах дела и довод общества о нарушении при проведении проверки требований статьи 9 РД-11-04-2006 "Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации" об уведомлении застройщика не позднее чем за 3 рабочих дня о проведении проверки, поскольку проверка, как установлено судом и подтверждено материалами дела фактически проведена 11.11.2008
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-13311/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 259 095 рубПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт затопления помещений сточными водами, вызванными дождевыми осадками в указанный период, отсутствие водоотводящего устройства, разрушение отмостки, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию общего имущества, проверив расчет предъявленной суммы, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания убытков согласно ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 N А73-12244/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, внесенные в уставный капитал ЗАО "Рассвет"Позиция суда: Суды пришли к выводу о том, что право собственности истца на спорное имущество возникло в результате действий по созданию акционерного общества и формированию его уставного капитала, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требование о признании права собственности на объекты недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 N А35-3045/08-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" 12500 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2008 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела, т.к. приборы учета в спорных домах отсутствуют, истцом обоснованно определено количество тепловой энергии с использованием расчетного метода на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 N А05-14597/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует заново установить фактические обстоятельства дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным участниками спора доказательствам; оценить доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и правилами доказывания, после чего принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 N А55-2123/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 297750 руб. 02 коп. убытков, возникших в связи с отключением объекта истца от энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 N А73-8878/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточненных требований, 905581 руб. 99 коп. убытков, составляющих стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенного в установленном порядкеПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет убытков, составляющих стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление жилых помещений, а также установив отсутствие доказательств возмещения ответчиком указанных расходов истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в заявленном размере за счет казны МО на основании ст.ст.15, 16, 210, 1069 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 N А37-1072/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, связанного с уклонением от подготовки и направления проекта договора купли-продажи земельного участка по ул.М.Красная, д.2/37 г.Казани, площадью 360,0 кв.мПозиция суда: Земельный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на передачу в собственность земельных участков собственникам объектов недвижимости по мотивам необходимости приобретения по рыночной стоимости и неистечения срока действия договора аренды, а право выбора способа приобретения прав на земельный участок - собственность либо аренда - принадлежит собственникам объектов недвижимости, а не органам местного самоуправления, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 N А65-10410/2008 
• Передача имущества в оперативное управление возможна только на основании прямого волеизъявления собственника, являющегося учредителем, на передачу принадлежащего ему на праве собственности имущества в оперативное управление учреждению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А63-5224/2008-С1-35 
• Истец, требуя увеличить объем поставки по спорному договору, преследует цель получить больший, чем допускает действующее законодательство, объем газа по регулируемой цене, и не стремится обеспечить свое право на получение по публичному договору всего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А53-4488/2008-С2-11 
• Доводы заявителя о недостоверности результатов анализа параллельных проб по причине нарушения порядка их консервирования, и проведения указанного анализа только по пяти показателям, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, где
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А53-19950/2008 
• Поскольку земельный участок под зданием канализационной насосной станции относится к собственности Славянского городского поселения, муниципальное образование Славянский район не может рассматриваться в качестве потерпевшего в смысле статьи 1102
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А32-5926/2008 
• При доказанности факта выполнения субподрядчиком определенного объема работ, довод кассационной жалобы о наличии у генподрядчика права на односторонний отказ от договора в связи с нарушением сроков их производства не влияет на правильность принятого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А32-18217/2008 
• Суды не дали оценки неоднократным обращениям ответчика в администрацию города и администрацию МО с просьбой выдать разрешение на продолжение строительства на предоставленном для этих целей земельном участке объектов с учетом выдачи органом местного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А32-17072/2007-22/254 
• Поскольку подрядчик выполнил проектные работы без утвержденного заказчиком задания и не передал ему результат, суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости этих работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А32-16498/2008 
• Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А22-1283/08/10-143 
• Предмет иска, заявления: о признании изменений в части размера арендной платы за 2004, 2005, 2006 и 2007 годы к договору аренды земельного участка незаключенными и о взыскании 42831 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7234 руб. 69 коп., 600 руб. расходов на оплату транспортных услуг, 8000 руб. - расходов на оплату представителя по оказанию юридических услугПозиция суда: Данный довод кассационной жалобы не противоречит материалам дела, поскольку в платежных документах получателем арендных платежей указано Минземимущество Республики ТатарстанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А65-17291/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации снятия ограничения аренды на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Строителей, площадью 5061,1 кв.м, кадастровый номер 63:01:0233001:0008, обязании провести государственную регистрацию снятия ограничения аренды на указанный объектПозиция суда: Суды правомерно отметили в обжалуемых судебных актах, что законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращение договора аренды с момента подписания акта приема-передачиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2009 N А55-18030/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: двухэтажное административное здание, общей площадью 18,0 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул.14 Чередовая, д.57, корпус 1Позиция суда: Судом установлено, что на праве, предусмотренном названной законодательной нормой, у предпринимателя не находится земельный участок, на котором возведены административное здание и здание СТОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 N А46-23314/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" и об отказе подписать акт приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением ВВК, в собственность муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" в части передачи жилого дома, расположенного: микрорайон Раздолье, г.Валуйки, и обязании представить подписанный акт приема-передачи указанного имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, что не противоречат законодательству выводы суда о том, что передача имущества муниципальному району не препятствует его последующей передаче в городское поселение в порядке разграничения межмуниципальной компетенции, так как в абз.9 ч.11.1 ст.154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ предусмотрено, что разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов РФ, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2009 N А08-5200/2008-27 
• В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в случае, если суд при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 N А32-4174/2008-45/87-25АЖ-2008-6/270 
• Дело по иску об обязании освободить и возвратить нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент предъявления иска сданное в аренду недвижимое имущество истцу не возвращено, а также не представлено доказательств законного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N А50-3699/2008-Г-12 N 1064/09 
• Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в удовлетворении иска, не учел, что отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 85-В09-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Волочаевская, д.38, стр.1 и о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления за Москомнаследием на указанное зданиеПозиция суда: В удовлетворении заявленных исковых требований отказано, т.к. в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ истец не доказал наличие у него какого-либо вещного права на спорное зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 N А40-68165/07-52-628 
• В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009 N А61-1748/2008-14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр.Ульяновский в Заволжском районеПозиция суда: На основании ст.305 ГК РФ мэрия вправе требовать от ответчика устранения нарушения права государственной собственности на земельный участок, используемый им без правовых оснований под размещение торгового комплекса, между тем суды не в полном объеме исследовали и оценили все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и не установили обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 N А72-6546/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками контракта на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного веденияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какое имущество подлежало передаче Главснабу Правительства Москвы в хозяйственное ведение по контракту на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения и каким образом стороны определили эти условия в контракте, когда истец мог или должен был узнать об этом контракте с учетом обстоятельств перенайма земельного участка по договору аренды и участия истца в рассмотрении Арбитражным судом г.Москвы дела, выяснить причины отказа истцу в государственной регистрации права собственности на здание: г.Москва, М.Дровяной пер., д.6 и с учетом этих дополнительных обстоятельств принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2009 N А40-71242/08-64-328 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.09.2008 Управлением по экологии и природопользованию Воронежской области проведена проверка ООО, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Ленинградская, 120"б", по вопросу соблюдения природоохранного законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 N А14-11151-2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить заявителю в собственность за выкуп земельный участок площадью 4662,83 кв.м, кадастровый номер 63:01:215004:637, относящийся к землям населенных пунктов, занимаемый нежилым зданием и прилегающей территорией, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Дальняя, 1 в Кировском районе и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении заявителю в собственность за выкуп указанного земельного участка и заключения с заявителем договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка на условиях проекта договора купли-продажи земельного участка - по цене 76154,5 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что основанием для государственной регистрации перехода права собственности на гараж явилось заключение договора купли-продажи объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 N А55-17669/2008 
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Гоголя, д.19/29Позиция суда: При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, поскольку нежилое помещение арендатором возвращено не было, суд правомерно удовлетворил искИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А41-533/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве по регистрации расторжения договора аренды и обязании аннулировать запись в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заПозиция суда: Отказ арендодателя от исполнения договора аренды, основания досрочного одностороннего расторжения договора по требованию арендодателя, порядок одностороннего расторжения договором не установлены, в связи с чем вывод судов о наличии соглашения сторон о возможности досрочного расторжения договора по требованию арендодателя не соответствует имеющимся в деле доказательствам, судебные акты отменены, признаны незаконными действия регистрационной службы по регистрации расторжения договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-87811/08-147-655 
• Судебные инстанции сделали неправильный вывод об наличии в действиях общества состава правонарушения и необоснованно отказали в удовлетворении заявления, поэтому судебные акты надлежит отменить, а оспариваемое постановление комитета от 14.10.2008 № 806
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 N А53-21043/2008-С4-7 
• Суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что управление нарушило порядок привлечения общества к административной ответственности, нарушение является существенным, и возможность устранения указанного нарушения отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 N А15-130/2009 
• Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о наличии задолженности у общества за отпущенную в спорный период тепловую энергию исходя из подлежащего ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N А31-333/2008-8 N 525/09 
• Дело по иску о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, зарегистрированного права оперативного управления, признания права собственности на жилые помещения передано на новое рассмотрение в ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 5-В09-22 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилые помещения, общей площадью 443,8 кв. метра, расположенные на первом этаже пятиэтажного здания по адресу: Самарская область, г.Отрадный, ул.Советская, 82, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Поскольку спорный договор не предусматривает права арендодателя на отказ от договора в одностороннем порядке, его условиями лишь предусмотрено, что арендодатель может расторгнуть договор в случае определенных нарушений обязательств арендатором, в удовлетворении искового заявления об обязании освободить нежилые помещения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А55-14285/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ООО "Инкомстройсервис" на объекты из быстровозводимых конструкций, расположенные по адресам: г.Москва, ул.Верхняя Красносельская, д.3, стр.13Позиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты являются временными сооружениями из быстровозводимых конструкций, которые не относятся к недвижимости, и, следовательно, права на них, в том числе, и права собственности регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 N А40-58017/08-6-512 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диострой-Инвест" после изменения требований 6981900 рублей, составляющих стоимость выполненных по договору подряда и не оплаченных работ, и 227991 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2009 N А40-69015/08-56-590 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими п.п.23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку оспариваемые положения не противоречат ст.ст.539, 541, 544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N ГКПИ09-534 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в размере 818764 руб. 65 коп. и 107549 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Расчет платы за превышение норм сброса загрязняющих веществ в систему канализации в спорный период произведен истцом с учетом объема сточных вод в апреле и мае 2008 года, однако ответчик утверждает, что отбор сточных вод за апрель 2008 года для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям истцом произведен не был, доказательств обратного в материалах дела нет, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2009 N А49-5396/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора энергоснабженияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что редакция спорного договора не противоречит действующему законодательству, а следовательно, оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора энергоснабжения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 N А54-3470/2008-С15 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, поскольку отсутствие в п.16 Правил указания на то, что при вселении в ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N КАС09-258 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве путем передачи ООО "Бизнесстальтранс" двухкомнатной квартиры, общей площадью 66,9 кв.м в первом подъезде на 8 этаже жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Белорусская, д.5, с учетом уточнений просительной части иска, принятых в судебном заседанииПозиция суда: Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью 10.06.2003 заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому стороны договорились объединить вклады и совместно действовать в целях строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, дом 5Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А55-16296/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании вернуть нежилое помещение муниципальной собственности площадью 203,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Ядринцева, 84а, и передать его по акту приема-передачиПозиция суда: Заявленное требование об обязании вернуть нежилое помещение муниципальной собственности удовлетворено, поскольку суд установил, что письмом истец в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды, что подтверждается квитанциями об уведомлении, а ООО не освободило занимаемое помещениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 N А03-6173/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1524877 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112657 руб. 67 копПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость потребленной в спорный период энергии была правильно определена истцом расчетным путем, что соответствует положениям договора энергоснабжения тепловой энергии, и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по спорному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 N А40-60068/08-109-185 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 
• Суд удовлетворил иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилое помещение, поскольку воля общества не была направлена на отчуждение спорного имущества, а в соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ у собственника имеется право на истребование ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N А66-13516/2005 N 2417/09 
• Суд признал лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, поскольку на момент проверки ТСЖ не были заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств ...
  Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 41-АД09-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с мая по август 2008 года в размере 25590674,23 рубПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворено, поскольку суды установили, что в спорный период снабжающая организация оказала услуги, в подтверждение которых представила сводные ведомости, подписанные сторонами, ответчик частично погасил задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А45-14534/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100612 рублей 09 копеек задолженности и 4842 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии документального подтверждения по водоснабжению и водоотведению жилого дома за конкретный период по представленным счетам-фактурам на спорную сумму суд на законном основании отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А46-13710/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1290633 рублей 53 копеек задолженности за услуги по передаче воды и приему сточных вод, оказанные по договору в сентябре и октябре 2008 годаПозиция суда: При данных условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил предъявленные исковые требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2009 N А17-6719/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей убытков, возникших при подаче тепловой энергии в период и составивших разницу между стоимостью тепловой энергии, фактически потребленной населением, и стоимость этой энергии, оплачиваемой населением по нормативу потребления услуг, установленного решением Совета депутатов городского поселения город НерехтаПозиция суда: Суд взыскал убытки, возникшие при подаче тепловой энергии, поскольку ответчик, утвердив заниженный норматив потребления тепловой энергии, не предусматривающий расход тепла на места общего пользования в жилом доме, не определил порядок возмещения затрат энергоснабжающей организации на предоставление коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2009 N А31-2673/2008-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60560 руб., уплаченных за проектные работы по договору подряда и 555,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, проектная документация, выполненная ООО, была направлена в ЗАО Центр технической безопасности и диагностики "Полисервис" для получения проектного заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А46-18617/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1411660 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что работы не могли быть приняты ранее, чем составлен акт приемки выполненных работ, поскольку акт датирован 29.10.2007, а работы, согласно утверждению истца и соответствующей отметке на акте, приняты представителем ответчика 04.10.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А70-3151/6-2008