Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная компания "Полимер" задолженности в связи с реорганизацией истца в форме присоединенияПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А50-12389/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5 913 руб. 98 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 N А50-12389/2008 
• Суд определил апелляционную жалобу с приложением возвратить, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 264 АПК РФ)
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А50-12389/2008 N 17АП-3664/2009-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги местной и внутризоновой телефонной связи в размере 5.913 руб. 98 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается правомерность и обоснованность исковых требований, которые подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А50-12389/2008 
• Суд определил исправить опечатку, допущенную в постановлении, так как согласно ст. 179 АПК РФ суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенную в нем описку, без изменения его содержания
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А50-12389/2008 N 17АП-3664/2009-ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5.913 руб. 98 коп. задолженности за предоставленные услуги телефонной связиПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь ООО к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А50-12389/2008